Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (гл.40 УПК РФ) (Алламуродов Д.Д.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Рощиной Е.Д.

- подсудимого Алламуродова Д.Д. и защитника – адвоката Оборото- ва М.В., представившего удостоверение №12675 от 19.0.2013 года и ордер №254 от 20 июня 2018 года, выданный КА «Союз московских адвокатов» г.Москвы,

- переводчика Шарифова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-369/18 в отношении:

АЛЛАМУРОДОВА ДИЛШОДЖОНА ДЖУРАКУЛОВИЧА, 01 ноября 1990 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, района Колхозабад, села Гулистон, гражданина Республики Таджикистан, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, работавшего курьером в ООО «Станкомаш», зарегистрированного по адресу: Республика Таджи-кистан, Хатлонская область, р. Джалолиддина Руми, Дж. Гулистон, уч.Тошробод, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алламуродов Д.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с приме-нением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Алламуродов Д.Д. 17 декабря 2017 года, примерно в 12 час. 20 мин., находясь в неустановленным следствием месте, в ходе телефонного разговора вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, договорившись, что он на автомашине доставит неустановленное следствием лицо и привлеченных последним иных участников к месту совершения преступления, а трое соучастников непосредственно совершат хищение имущества у потерпевшего. После этого 17 декабря 2017 года, примерно в 13 час., Алламуродов Д.Д. подъехал на находящейся в его пользовании автомашине марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак Е 733 КЕ 777 рус, к рынку, расположенному на Ярославском шоссе г. Москвы, точный адрес следствием не установлен, где в его машину сели неустановленные следствием соучастники. Далее, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Алламуродов Д.Д. отвез их, согласно предварительному сговору по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д.15Б, где примерно в 15 час. указанных суток высадил и стал ожидать возвращения своих соучастников по адресу: г.Москва, ул. Олонецкая, д. 25А, стр.1, тем самым обеспечивая им возможность быстро и беспрепятственно скрыться с похищенным с места совершения преступления, в то время как его неустановленные соучастники, согласно распределению преступных ролей, направились к подъезду № 1 дома 15Б по ул. Отрадная г. Москвы, где во исполнение своего преступного умысла, 17 декабря 2017 года, примерно в 15 час. 03 мин., подошли к проходившему мимо подъезда № 1 дома 15Б по ул. Отрадная г. Москвы ранее не знакомому Мамедову Э.Ч.оглы, после чего один из неустановленных следствием соучастников, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему Мамедову Э.Ч. оглы один удар кулаком в лицо, причинив ему физическую боль, а двое других, так же нанося удары по лицу и другим частям тела Мамедова Э.Ч. оглы, открыто похитил куртку, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Мамедову Э.Ч. оглы, в которой находился мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 30000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, водительское удостоверение на имя Мамедова Э.Ч. оглы, материальной ценности не представляющее, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «Фольгсваген Пассат», государственный регистрационный знак К 767 АЕ 777 рус, материальной ценности не пред-ставляющее, а также денежные средства в сумме 160 000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 215000 рублей. Далее один из не установленных следствием соучастников по телефону оповестил Алламуродова Д.Д. о совершенном преступлении и указал на необходимость покинуть место преступления, после чего Алламуродов Д.Д. с места преступ-ления скрылся. Тем самым Алламуродов Д.Д. совместно с неустановленными следствием соучастниками причинил Мамедову Э.Ч. оглы физический вред и материальный ущерб на общую сумму 215 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Алламуродов Д.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ подсу-димый Алламуродов Д.Д. согласен в полном объеме.

Потерпевший Мамедов Э.Ч. оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия Алламуродова Д.Д. квалифицирует по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как Алламуродов Д.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому Алламуродову Д.Д. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, ранее не судим, имеет родителей пенсионного возраста и супругу, которым оказывает материальную помощь.

Суд также учитывает возраст Алламуродова Д.Д., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, полное признание Алламуродовым Д.Д. своей вины, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Тот факт, что Алламуродов Д.Д. частично возместил потерпевшему причиненный потерпевшему Мамедову Э.Ч. оглы вред в размере 5000 рублей, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алламуродова Д.Д., не уста-новлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Алламуродова Д.Д., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому Алламуродову Д.Д. наказание с учетом положений ст.6, ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и приходит к выводу, что Алламуродов Д.Д. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений нуждается в реальном отбывании наказания.

В назначении Алламуродову Д.Д. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы суд необходимости не усматривает ввиду его материального положения.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Алламуродову Д.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также данные о личности Алламуродова Д.Д., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения. Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание длительное нахождение Алламуродова Д.Д. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЛЛАМУРОДОВА ДИЛШОДЖОНА ДЖУРАКУЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Алламуродову Д.Д. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Алламуродову Д.Д. исчислять с 04 июля 2018 года. Зачесть осужденному Алламуродову Д.Д. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 23 декабря 2017 года по 04 июля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «Опель Астра», государственный регистрацион-ный знак Е 733 КЕ 777 рус, находящуюся на специализированной стоянке, по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику;

- диск с видеозаписями с камер городского видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий