Определение о восстановлении срока на обжалование

Дело № 2-2850/18

Определение

о восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Москва 11 марта 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора должника Лагутина А.Б. - Паскаленко Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суд от 16.10.2018 по гражданскому делу № 2-2850/18,

установил:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 16.10.2018, в редакции определения суда от 29.11.2018 об исправлении описок, по настоящему гражданскому делу удовлетворены исковые требования АО «РИАБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Лагутину А.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

04.02.2021 (согласно входящему штампу) конкурсным кредитором должника Лагутина А.Б. - Паскаленко Р.В. в суд подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что о решении суда заявителю стало известно только 29.01.2021 при ознакомлением с материалами дела № 40-104377/20-165-171Б в Арбитражном суде г. Москвы.

Представитель заявителя Паскаленко Р.В. по доверенности Демидова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, указала, что в отношении ответчика Лагутина А.Б. в настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы ведется процедура банкротства, финансовым управляющим последнего утверждена Позднякова В.В., а Паскаленко Р.В. и АО «РИАБАНК» являются в таком деле конкурсными кредиторами, чьи права затрагиваются обжалуемым решением суда.

Заинтересованные лица Лагутин А.Б., АО «РИАБАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, изучив письменные доказательства, суд приходит у следующим выводам.

Из представленных заявителем документов усматривается, что определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № 40-104377/20-165-171Б от 30.10.2020 в отношении Лагутина А.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим последнего утверждена Позднякова В.В.

20.11.2020 АО «РИАБАНК» в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

08.12.2020 Паскаленко Р.В. в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, требования которого включены в реестр кредиторов, наделяется правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований (пункт 4 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗN 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу указанных выше норм права, при наличии возражений конкурсных кредиторов требования кредиторов должника проверяются на предмет их обоснованности арбитражным судом.

Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из изложенного, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае пропуска названными лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно к статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право конкурсного кредитора обжаловать судебное решение, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым решением суда непосредственно не затрагиваются.

Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что право проверять обоснованность и убедительность содержащихся в апелляционной жалобе доводов о принятии решения суда с нарушением закона и, как следствие, необходимости его отмены на стадии рассмотрения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования суду первой инстанции не предоставлено, поскольку данный вопрос выясняется после передачи дела с апелляционной жалобой на оспариваемое судебное решение для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, суд при разрешении ходатайства лица, не привлеченного к участию в деле, о наличии либо отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления должен проверить содержится ли в апелляционной жалобе обоснование нарушения прав данного лица оспариваемым решением и своевременно ли обратилось такое лицо с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что о решение суда по настоящему гражданскому делу заявителю – конкурсному кредитору Паскаленко Р.В. стало известно только 29.01.2021 при ознакомлением с материалами дела № 40-104377/20-165-171Б в Арбитражном суде г. Москвы, а также учитывая введенные в судах г. Москвы ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, исключающие возможность участников процесса личное ознакомление с материалами дела и при наличии в апелляционной жалобы доводов заявителя о нарушение его прав, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока является в данном случае уважительной, в связи с чем процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16.10.2018 по настоящему гражданскому делу подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 112 ГПК РФ, суд

определил:

заявление конкурсного кредитора должника Лагутина А.Б. - Паскаленко Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суд от 16.10.2018, в редакции определения суда от 29.11.2018 об исправлении описок, по гражданскому делу № 2-2850/18 – удовлетворить.

Восстановить конкурсному кредитору должника Лагутина А.Б. - Паскаленко Р.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суд от 16.10.2018, в редакции определения суда от 29.11.2018 об исправлении описок, по гражданскому делу № 2-2850/18 по иску АО «РИАБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Лагутину А.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.