Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд к фио о взыскании задолженности по договору кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между наименование организации и фио заключен договор кредитной линии №21115-0059, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную линию в пределах лимита задолженности сумма, сроком кредитования до дата, под 12% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: договор залога транспортного средства №21115-0059/1-ЗА-ФЛ от дата, согласно которому предметом залога является легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель: №N63B44A22924785, кузов: № X4XZV81190L392332, цвет: коричневый, оцененный сторонами в сумма; договор залога (ипотеки) от дата, предметом залога по которому является – машиноместо, назначение: нежилое, общая площадь: 20,9 кв.м., этаж подвал 2, номер на поэтажном плане: подвал 2, помещение 1, комната 115 – машиноместо 245, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: 77-77-11/058/2010-450, общая залоговая стоимость по соглашению установлена в размере сумма; договор залога транспортного средства №21115 -0059/2-ЗА-ФЛ от дата, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель: №N63B44A21660131, кузов: №N63B44A21660131, цвет: синий, оцененный сторонами в размере сумма. Истец надлежащим образом выполнил перед ответчиком принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита в размере сумма тремя траншами: дата произведен первый транш в размере сумма, дата произведен второй транш в размере сумма, дата произведен сумма, при этом, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что повлекло за собой образование задолженности, которая по состоянию на дата составила сумма. При наличии данных обстоятельств, дата в адрес фио направлено требование о погашении задолженности в полном объеме, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. На основании вышеизложенного, наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации просит суд взыскать с фио взыскать в свою пользу сумму основного долга по договору кредитной линии в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени за нарушение обязательств по погашению кредита в размере сумма, обратить взыскание на следующее имущество: легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель: №N63B44A22924785, кузов: №X4XZV81190L392332, цвет: коричневый; машиноместо, назначение: нежилое, общая площадь: 20,9 кв.м., этаж подвал 2, номера на поэтажном плане: подвал 2, помещение 1, комната 115 – машиноместо 245, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: 77-77-11/058/2010-450; автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель: №N63B44A21660131, кузов: №N63B44A21660131, цвет: синий, определив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не иск не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело, в отсутствие не явившегося ответчика, согласно правилам ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от дата № 353 «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу абз. 2 ст. 33 ФЗ от дата №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-168573/17-телефон наименование организации признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия временной администрации и иных органов управления кредитной организации прекращены, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, дата между наименование организации и фио заключен договор кредитной линии №21115-00859, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную линию в пределах лимита задолженности сумма, сроком кредитования с дата по дата, под 12% годовых (п. 1 договора кредитной линии; адрес соглашения №2 от дата к договору кредитной линии).

В соответствии с п. 2 договора кредитной линии №21115-0059 от дата в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: договор залога транспортного средства №21115-0059/1-ЗА-ФЛ от дата, согласно которому предметом залога является легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель: №N63B44A22924785, кузов: №X4XZV81190L392332, цвет: коричневый, оцененный сторонами в сумма; договор залога (ипотеки) от дата, предметом залога по которому является – машиноместо, назначение: нежилое, общая площадь: 20,9 кв.м., этаж подвал 2, номера на поэтажном плане: подвал 2, помещение 1, комната 115 – машиноместо 245, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: 77-77-11/058/2010-450, общая залоговая стоимость согласована в размере сумма; договор залога транспортного средства №21115 -0059/2-ЗА-ФЛ от дата, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель: №N63B44A21660131, кузов: №N63B44A21660131, цвет: синий, оцененный сторонами сумма

Согласно представленной выписке по счету за период с дата по дата следует, что истец надлежащим образом выполнил перед ответчиком принятые на себя обязательства, перечислив общую сумму кредита в размере сумма тремя траншами: дата на счет поступил первый транш в размере сумма, дата произведен второй транш в размере сумма, дата произведен сумма.

Как указано в п. 3.6 договора кредитной линии за нарушение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом установлена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту или процентам за каждый день просрочки.

Предоставив ответчику заемные денежные средства, наименование организации надлежащим образом произвел их исполнение, однако фио неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего, по состоянию на дата общая сумма задолженности составила сумма.

Из содержания претензии направленной дата в адрес фио усматривается требование о погашении задолженности в полном объеме, кроме этого ответчик был проинформирован, что в случае неисполнения указанного требования истец вправе обратиться в суд.

Вместе с тем, до настоящего времени вышеназванное требование ответчиком не исполнено, задолженность им не погашена.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, применяя положения, , , ГК РФ, суд приходит к выводу, что заемщик допустил существенное нарушение обязательств, неоднократные просрочки платежей, и учитывая тот факт, что Банком были предприняты действия, направленные на получение досрочного исполнения по указанному кредитному договору, которые не возымели результатов, суд считает возможным взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по договору кредитной линии №21115-0059 от дата в размере сумма, которая включает в себя: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени за нарушение обязательств по погашению кредита в размере сумма.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии №21115-0059 от дата, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: договор залога транспортного средства №21115-0059/1-ЗА-ФЛ от дата, согласно которому предметом залога является легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель: №N63B44A22924785, кузов: № X4XZV81190L392332, цвет: коричневый, оцененный сторонами в сумма; договор залога (ипотеки) (залога) от дата, предметом залога по которому является – машиноместо, назначение: нежилое, общая площадь: 20,9 кв.м., этаж подвал 2, номера на поэтажном плане: подвал 2, помещение 1, комната 115 – машиноместо 245, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: 77-77-11/058/2010-450, общая залоговая стоимость установлена сторонами в размере сумма; договор залога транспортного средства №21115 -0059/2-ЗА-ФЛ от дата, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель: №N63B44A21660131, кузов: №N63B44A21660131, цвет: синий, оцененный сторонами в сумма.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество, определив способ реализации данного имущества путем проведения публичных торгов.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации, в связи с чем суд считаем возможным взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной линии, об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по договору кредитной линии №21115-0059 от дата в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное по договору кредитной линии №21115-0059 от дата имущество:

- легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель: №N63B44A22924785, кузов: №X4XZV81190L392332, цвет: коричневый, выступающее предметом залога по договору залога транспортного средства №21115-0059/1-ЗА-ФЛ от дата, стоимостью сумма;

- машиноместо, назначение: нежилое, общая площадь: 20,9 кв.м., этаж подвал 2, номера на поэтажном плане: подвал 2, помещение 1, комната 115 – машиноместо 245, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: 77-77-11/058/2010-450, выступающее предметом залога по договору ипотеки от дата, стоимостью сумма;

- легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, двигатель: №N63B44A21660131, кузов: №N63B44A21660131, цвет: синий, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства №21115-0059/2-ЗА-ФЛ от дата, стоимостью сумма.

Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.