Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Саблина Д.П. и его защитника – адвоката Комле- ва С.В., представившего удостоверение № 14887 и ордер № К.С.06/18 от 25.06.2018 года, выданный АА г.Москвы «Версия Защиты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-372/18 в отношении:

САБЛИНА ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, ***, детей не имеющего, до задержания работавшего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого 15 ноября 2017 года Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 138.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят) рублей, в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саблин Д.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Саблин Д.П. в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 20 мин. 06 мая 2018 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д.4, корп.2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, посредством закладки под батареей, расположенной на 6 этаже по вышеуказанному адресу, три пакета-гриппера из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» (zip-lock) и полосой красного цвета в верхней части, оклеенные отрезками бумажной ленты белого цвета с клеевым слоем, с находящимися внутри однотипными измельченными веществами растительного происхождения темно-желтого, желто-коричневого и светло-коричневого цвета общей массой 3,6 г (1,2 г, 1,2 г и 1,2 г), которое согласно заключению эксперта №1782 от 23 мая 2018 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 №903 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство общей массой 3,6 г Саблин Д.П. незаконно, без цели сбыта хранил при себе, находясь в комнате №3, расположенной по вышеуказанному адресу, до 14 часов 40 минут 06 мая 2018 года, когда был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Лианозово г. Москвы в квартире № 25 дома № 22 по ул. Абрамцевской г. Москвы, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в комнате № 3 в ходе осмотра вышеуказанной квартиры проведенного в пери-од времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 25 минут 06 мая 2018 года.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Саблин Д.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ подсудимый Саблин Д.П. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия Саблина Д.П. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования Саблину Д.П. проведена экспертиза №872-3 от 17 мая 2018 года, согласно которой Саблин Д.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Саблина Д.П. имеется ***. Однако указанные изменения психики у Саблина Д.П. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Саблина Д.П. способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Саблин Д.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании у Саблина Д.П. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Саблин Д.П. не нуждается. С учетом наличия у Саблина Д.П. ***, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы, в связи с чем признает Саблин Д.П. относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также возраст и другие данные о личности подсудимого – до задержания работал, на учете у наркологов и психиатров не состоит, имеет хронические заболевания – ***, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении пенсионеров: ***.

Наличие положительных характеристик, иждивенцев и хронических заболеваний суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саблина Д.П.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Саблина Д.П., полное признание Саблиным Д.П. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Однако Саблин Д.П. ранее судим, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, Саблин Д.П. вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саблина Д.П., суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Саблина Д.П., учитывая фактические обстоятельства совершен-ного им преступления, а также наличие отягчающего обстоятельства, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который совершил новое преступление менее чем через год после осуждения, на путь исправления не встал, имеет синдром зависимости от каннабиноидов, суд приходит к выводу о невозможности применения к Саблину Д.П. положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исклю-чительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

В назначении Саблину Д.П. дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы суд целесообразности не видит с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Законных оснований для применения в отношении Саблина Д.П. положений ст.72-1 УК РФ суд не усматривает в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также данные о личности Саблина Д.П., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САБЛИНА ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Саблину Д.П. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Саблину Д.П. исчислять с 05 июля 2018 года. Зачесть осужденному Саблину Д.П. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 06 мая по 05 июля 2018 года.

Вещественное доказательство по делу – вещество массой 3,2 г (1 г, 1,1 г, 1,1 г) из трех пакетов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Лианозово г.Москвы – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий