Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-11187/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника наименование организации по доверенности фио на определение судьи Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства защитника наименование организации по доверенности Мажаевой B.C. о восстановлении срока обжалования постановления ОАТИ адрес от дата № 17-44-П30-00343/01 отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОАТИ адрес от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.8.18 КоАП адрес.

дата в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба защитника наименование организации по доверенности фио на указанное постановление должностного лица, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от дата в удовлетворении ходатайства защитника наименование организации по доверенности Мажаевой B.C. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении – отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи защитником наименование организации по доверенности фио поданы жалобы в Московский городской суд, в которой он просит определение судьи отменить, указывая на то, что срок обжалования был пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание явилась защитник наименование организации по доверенности фио, которая жалобы и доводы, изложенные в них, поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав явившегося защитника, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно ст. 30.1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностных лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы. Подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решение вопрос о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

В соответствии с требованиями указанных разъяснений, в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должностным лицом приняты надлежащие меры к извещению наименование организации о вынесении в отношении него постановления, однако Общество отклонилось от получения документа.

Так, судом установлено, что дата в адрес наименование организации в соответствии со списком почтовых отправлений направлена копия постановления № 17-44-П30-00343/01.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления корреспонденция прибыла в место вручения дата и после неудачной попытки вручения выслана обратно отправителю дата

В Бутырский районный суд адрес наименование организации обратилось только дата, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы жалоб являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и были обоснованно отклонены по убедительным мотивам, подробно изложенным в судебном решении.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, объективных препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок не имелось. Названные в ходатайстве и в жалобах причины не могут быть признаны уважительными, так как не служили препятствием для обжалования постановления об административном правонарушении.

Доводы жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценка доводам жалоб подробно дана в определении судьи, доводы жалоб не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда о невозможности удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобы защитника наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио