Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 05 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2874/18 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «СПЕКТР» к Шевелеву А.А. о возложении обязанности передать учредительные, финансово-хозяйственные документы,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «СПЕКТР» (далее – СНТ «СПЕКТР») обратилось в суд с иском к Шевелеву А.А. о возложении обязанности передать учредительные, финансово-хозяйственные документы, в котором просит суд возложить на Шевелева А.А., являющегося бывшим председателем СНТ «СПЕКТР», обязанность передать учредительные, финансово-хозяйственные документы в отношении вышеназванного товарищества, а также взыскать в пользу истца с ответчика расходы, связанны с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, ссылаясь на недобросовестное поведение ответчика, связанное с незаконным удержанием и отказе в передаче документации новому правлению СНТ «СПЕКТР».

В судебное заседание, назначенное на 24 сентября 2018 года, представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 05 октября 2018 года, представитель истца, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления СНТ «СПЕКТР» к Шевелеву А.А. о возложении обязанности передать учредительные, финансово-хозяйственные документы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «СПЕКТР» к Шевелеву А.А. о возложении обязанности передать учредительные, финансово-хозяйственные документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья