Приговор
Дело № 01-0367/2018 | Бутырский районный суд
Дело № 1-ХХХ/18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 18 июня 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Моторина А.В.;
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.;
подсудимого Белых А.Е.;
защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092 и ордер № 1336 от 09.06.2018 года;
при секретаре Минкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белых А.Е., (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Белых А.Е. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Он - Белых А.Е., 10 марта 2018 года, находясь одной из комнат в квартире № (данные изъяты), в которой проживает ФИО., по приглашению последнего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного материального обогащения, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что ФИО вышел из комнаты указанной квартиры, и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно от окружающих со шкафа, стоящего в комнате похитил ресивер марки Pioneer «Пионер» модели VSX-521-K с серийным номером KLID037042ER, стоимостью 10000 рублей, после чего осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Подсудимым Белых А.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представил письменное заявление и передал телефонограмму, в которых не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без его участия.
В судебном заседании подсудимый Белых А.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Белых А.Е., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, а потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Также суд удостоверился, что предъявленное Белых А.Е. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Белых А.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Белых А.Е. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Белых А.Е. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Изучением личности подсудимого Белых А.Е. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей (данные изъяты).
(т.1 л.д.97-122)
Полное признание подсудимым Белых А.Е. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие заболевания, нахождение на иждивении (данные изъяты), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белых А.Е., суд не установил.
С учетом данных о личности подсудимого Белых А.Е., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных, обязательных, исправительных работ либо штрафа. Также суд не находит оснований для назначения Белых А.Е. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Белых А.Е. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.
Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Белых А.Е. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Белых А.Е. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру пресечения подсудимому Белых А.Е. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Белых А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Белых А.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Белых А.Е. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Белых А.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- договор комиссии № ХХХХ от 21.03.18 года - хранить при уголовном деле №1-ХХХ/18;
- ресивер марки «Пионер» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Моторин А.В.