Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-259/18 по административному исковому заявлению Кутлубаева фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по адрес о признании постановления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Алименты рассчитаны в период с дата по дата в размере сумма. Указанное постановление фио считает незаконным и просит отменить, указывая, что в период времени с дата по дата у него задолженность по алиментам отсутствовала, в постановлении указан долг на дата в размере сумма, который не относится к периоду с дата по дата, задолженность в размере сумма рассчитана в постановлении от дата и является предметом судебного разбирательства по другому делу.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал, указал, что постановление нарушает его права, поскольку сумма, указанная в качестве задолженности значительно превышает сумму, которая имеет место быть в действительности, а также, задолженность рассчитана без учета того обстоятельства, что фио не уклоняется от содержания ребенка, содержит ребенка, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ребенка, в связи с чем, задолженность как таковая по алиментам отсутствует в принципе. Задолженность рассчитана без учета сведений службы занятости, где фио состоял несколько месяцев имея статус безработного, без учета того обстоятельства, что работодателем выходное пособие фио выплачено в полном объеме не было. Кроме того, на работу фио в настоящее время поступило постановление пристава-исполнителя, которое работодатель вынужден будет исполнять, тогда как законных оснований для этого нет. Кроме того, из-за несуществующей задолженности фио не пустили за границу, сняли прямо с рейса, отчего он не смог навестить внучку в Ташкенте.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, в судебное заседание явилась, представила материалы исполнительного производства, пояснила, что постановление о расчете задолженности вынесено на основе представленных документов, сообщений, полученных из официальных источников по запросу ССП. При этом, приставом учтено, что фио состоял в СЗН, а также произведенные им платежи, сведения о которых поступили ко дню вынесения постановления. Перерасчет задолженности производится на основе поступивших сведений. В настоящее время обжалование постановлений препятствует вынесению актуального постановления о размере задолженности.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, полагала постановлением законным и обоснованным, просила по доводам, изложенным ею в ходе судебного разбирательства, требования фио оставить без удовлетворения. Поясняла, что с дата фио стал направлять суммы алиментов на отдельный накопительный счет, открытый им на имя ребенка в дата. В дата фио обратился к суду с требованиями об изменении способа и порядка исполнения решения суда от дата о взыскании алиментов на содержание дочери. В удовлетворении требований о перечислении 50% денежных средств, выплачиваемых в счет алиментов на накопительный счет фио Кутлубаеву Н.М. отказано, поскольку это ущемляет права ребенка и не отвечает его интересам. Однако, фио перечислял алименты на указанный счет. Являясь взыскателем по исполнительному производству, фио не получала алименты за период с дата по дата (14 месяцев). В июне и дата алименты за май и дата были зачислены на счет фио с депозитного счета службы судебных приставов.

Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав административного истца, представителя административного ответчика и заинтересованное лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 106 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Согласно пункту 3 статьи 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление ( Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (, , Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", , , , Закона об исполнительном производстве), что следует также из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Во взаимосвязи изложенных выше правовых норм следует, что правомочия судебного пристава-исполнителя на принятие решения о внесении изменений в ранее установленный должнику размер задолженности по алиментным обязательствам могут быть реализованы при выявлении новых, ранее неизвестных обстоятельств относительно установления места работы должника, получения им какого-либо дохода, из которого может быть произведено удержание периодических платежей и прочее.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производств возбужденного на основании исполнительного листа, дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства от дата № 18321/17/77049-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № 023760852 от дата выданного судебным участком № 134 Кузьминского судебного района адрес по делу № 2-14/14, вступившего в законную силу дата, предмет исполнения: Алименты на содержания детей в размере ¼ доли доходов ежемесячно, в отношении должника фио, датар. в пользу взыскателя фио Согласно постановлению, задолженность по алиментам на дата составила сумма. В период с дата по дата должник работал в наименование организации, алименты выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Задолженность по алиментам определяется исходя из размера полученного им дохода по месту работы, а также из полученного им части выходного пособия за дата. Задолженность с дата по дата составила: сумма – сумма 00 копеек=560 сумма, с учетом произведенных за период подтвержденных платежей и существующей задолженности на начало период в размере сумма. Как следует из материалов исполнительного производства, расчет произведен на основе представленных актуальных сведений о полученном доходе, сведений Пенсионного Фонда, сведений о поступивших на момент вынесения постановления платежах.

Согласно материалам исполнительного производства, на счет, открытый на имя несовершеннолетней фио, в период с дата по дата фио перечислено сумма (с пособия по безработице и заработной платы).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП от дата о возбуждении исполнительного производства, взыскиваемую сумму алиментов следует перечислять на указанный в постановлении расчетный счет.

В постановлениях о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, также указывается счет взыскателя.

дата и дата фио заявлением информировал ССП о перечислении им алиментов на открытый им на имя ребенка счет, воспользоваться которым фио может с разрешения органа опеки и попечительства.

Как следует из представленного в дело письма УСЗН адрес от дата фио, в части снятия денежных средств, находящихся на счете несовершеннолетней, сообщено о том, что указанные денежные средства являются имуществом несовершеннолетней и могут быть сняты при согласии обоих законных представителей (родителей).

Полагая расчет задолженности не верным, фио представил собственный расчет, наиболее математически верный, с точки зрения административного истца.

Указанный расчет суд не может признать верным, расчет не основан на материалах исполнительного производства и данных официальных источников, отражает мнение фио относительно обоснованности взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Расчет судебного пристава-исполнителя включает актуальные на момент вынесения постановления сведения. Задолженность, вопреки утверждениям фио, рассчитана с учетом сведений службы занятости, полученным по запросу ССП, с учетом дохода, полученного в качестве выходного пособия, чему имеются подтверждения в материалах исполнительного производства.

Изучив материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для отмены постановления о расчете задолженности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела исполнена, постановление приставом вынесено в рамках полномочий, расчет задолженности произведен по правилам, установленным ст. 113 СК РФ и соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ и вопреки доводам административного истца включает сведения о доходах истца, полученные из официальных источников и подтвержденные сведения о произведенных платежах.

Появление у административного истца задолженности по алиментам связано с действиями самого административного истца, который допустил просрочку в уплате алиментов и перечислял алименты на содержание ребенка на открытый им счет не обеспечивая получение ребенком ежемесячного содержания.

Таким образом, нарушения закона должностным лицом не допущено, прав административного истца, при установленных обстоятельствах, постановление не нарушает.

Поскольку совокупность, предусмотренная положениями ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Кутлубаева фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по адрес о признании постановления недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио