Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-ххх/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 18 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Моторина А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Добровольского С.Б.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092 и ордер № 1398 от 09.06.2018 года;

- потерпевшей Добровольской Н.И.;

- при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Добровольского С.Б., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Добровольский С.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он – Добровольский С.Б. 13 апреля 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в квартире № (данные изъяты), в которой он проживает совместно со своей матерью - гражданкой ФИО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что Добровольская Н.И. на кухне, и за его действиями не наблюдает, тайно от окружающих похитил со столешницы швейной машинки, расположенной в комнате, в которой проживает последняя, ее (ФИО) имущество, а именно: мобильный телефон марки «SAMSUNG Note3» (Самсунг Ноте 3), стоимостью 10 000 рублей, чехол - книжку черного цвета фирмы «SAMSUNG» «Самсунг», материальной ценности не представляющий; сим - карту оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющую, а всего имущества, принадлежащего ФИО. на общую сумму 10 000 рублей, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевшей ФИО в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Добровольского С.Б, в связи с примирением сторон. При этом ФИО пояснила, что они примирились с подсудимым Добровольским С.Б., который принес ей свои извинения, в полном объеме загладил причиненный ей вред и возместил ущерб, причиненный совершенным преступлением.

Подсудимый Добровольский С.Б. и его защитник – адвокат Эвентов М.И. ходатайство потерпевшей ФИО поддержали, просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Добровольского С.Б. производством по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Тимофеева К.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Добровольского С.Б., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Добровольским С.Б. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Добровольский С.Б. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого Добровольского С.Б., в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Добровольского С.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Добровольского С.Б. - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Добровольскому С.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг Ноте 3» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и чехлом-книжкой «Самсунг», а также коробку от указанного телефона - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Моторин