Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр.дело №33-46455

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Смирновой Ю.А., Родиной Т.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

дело по иску Цепелева фио к наименование организации о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда направить по подсудности в Ленинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, для рассмотрения по первой инстанции,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ответчику к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи ответчиком объектов строительства по заключенным между сторонами дата договору участия в долевом строительстве № ДУ-К05-1715 – в размере сумма, договору участия в долевом строительстве № ДУ-К05-1715 – размере сумма, убытков в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в его пользу.

Иск предъявлен в Бутырский районный суд адрес по месту жительства истца в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

Истец фио в судебное заседание явился, возражал против направления настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд адрес.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Принимая решение о направлении дела по подсудности Возвращая исковое заявление, применяя положения ч.7 ст. 29 ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», суд первой инстанции исходил из того, из искового заявления следует, что местом регистрации истца фио является: адрес, ул. адрес. Данный адрес не относятся к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес. Адрес: Москва, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, не является местом жительства истца.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.8 ст. 2 Закона РФ «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина;

Согласно Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из искового заявления, местом фактического проживания истец указывает адрес: Москва, Абрамцевская, 14, кв. 82, ссылаясь исключительно на договор найма указанного жилого помещения.

При этом, иных письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании истца по указанному адресу не имеется. По месту пребывания в Москве истец не зарегистрирован.

В то же время из письменных материалов дела усматривается, что местом постоянной регистрации истца является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. адрес

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: