Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/18 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах Широковой С.С. к Индивидуальному предпринимателю Осипову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Экомебель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – Управление Роспотребнадзора по г. Москве) обратилось в суд в интересах Широковой С.С. к Индивидуальному предпринимателю Осипову А.В. (далее – ИП Осипов А.В.), Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Экомебель» (далее – ООО «Мебельная фабрика «Экомебель») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30 августа 2017 года между ИП Осиповым А.В. и Широковой С.С. (до брака – Попова С.С.) был заключен договор розничной купли-продажи № 040, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство оказать следующие услуги: передать в собственность покупателя товар, в ассортименте и количестве согласованном сторонами, а именно, изготовить и доставить кухонный гарнитур от ООО «Мебельная фабрика «Экомебель» 15 ноября 2017 года, общей стоимостью *** рублей *** копеек. Истцом надлежащим образом были исполнены условия договора и оплачена стоимость кухонного гарнитура, тогда как ИП Осиповым А.В. в установленные договором сроки товар доставлен не был, а ООО «Мебельная фабрика «Экомебель» ненадлежащим образом проконтролировало работу дилерской сети, в результате чего, кухонный гарнитур заказанный Широковой С.С. изготовлен не был, в связи с чем, последняя была вынуждена обратиться в Управление Роспотребнадзора г. Москвы для представления ее интересов и оказания правовой помощи, связанной с нарушением ее права как потребителя со стороны ответчиков. По изложенным обстоятельствам истец Управление Роспотребнадзора по г. Москве просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 040, заключенный между Широковой С.С. и ИП Осиповым А.В. 30 августа 2017 года, взыскать с ответчиков в пользу истца Широковой С.С. уплаченные по вышеуказанному договору денежные средства в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по г. Москве Бунова Э.В. и истец Широкова С.С. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Мебельная фабрика «Экомебель» Абатуров В.С. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что какого-либо договора между обществом и Широковой С.С. по поводу передачи кухонного гарнитура не заключалось, договорные отношения между ИП Осиповым А.В. и ООО «Мебельная фабрика «Экомебель», существовавшие на момент заключения спорного договора между ИП Осиповым А.В. и Широковой С.С., нельзя рассматривать как солидарные обязательства по отношению к истцу, поскольку отсутствует как договорное, так и законное основание для этого.

Ответчик ИП Осипов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца Широкову С.С., представителя истца Управления Роспотребнадзора по г. Москве Бунову Э.В., представителя ответчика ООО «Мебельная фабрика «Экомебель» Абатуров В.С., изучив и проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 статьи 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 30 августа 2017 года между ИП Осиповым А.В. (продавец) и Широковой С.С. (до брака – Попова С.С.) был заключен договор розничной купли-продажи № 040 (Договор) на изготовление и доставку кухонного гарнитура от мебельной фабрики ООО «Мебельная фабрика «Экомебель», по условиям которого ИП Осипов А.В. обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, согласованном сторонами, в соответствии со спецификацией № АО-040 к Договору на бланке ООО «Мебельная фабрика «Экомебель», а именно: кухонный гарнитур модель «Стелла береза/ДСП», цвет фасада – антрацит зеленый, цвет корпуса – ДСП-титан, тип остекления – стекло, стекло – сатинированное, ручки – ручки рис. 15, цвет столешницы – столешница ЛИГРОН, цвет цоколя – цоколь полматериал, состоящий из шкафов, столов, длинномеров, аксессуаров, нестандартных элементов.

В соответствии с п. 4.1. Договора срок исполнения заказа указывается в бланке заказа. Покупатель самостоятельно их отслеживает.

В соответствии с п. 2.2 Договора продавец обязан не позднее срока, указанного в бланке заказа предать покупателю товар.

В спецификации заказа № ОА-040, являющейся приложением № 1 к Договору ОА-040 установлен срок доставки товара - кухонного гарнитура модель «Стелла береза/ДСП» 15 ноября 2017 года.

Согласно п. 3.2.2. Договора, а также с учетом спецификации заказа № ОА-040, цена товара составила *** рублей *** копеек, порядок оплаты установлен в размере 70% от общей суммы в момент подписания Договора и оставшиеся 30% от указанной суммы не позднее чем за 7 календарных дней до начала периода исполнения заказа, указанного в бланке заказа.

30 августа 2017 года Широковой С.С. был произведен платеж ИП Осипову А.В. в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается товарным чеком № 40/1 от 30 августа 2017 года.

12 февраля 2018 Широковой С.С. был произведен платеж ИП Осипову А.В. в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от 12 февраля 2018 года.

Таким образом, истцом надлежащим образом были исполнены условия Договора, тогда как ответчиком ИП Осиповым А.В. в установленные Договором сроки предварительно оплаченный товар доставлен не был, что следует из объяснений стороны истца, а также письменных материалов дела.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 322 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей.

На основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, утвержденного приказом Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22 июня 2006 года № 643 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В соответствии с пп. 7 п. 4 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленным законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлением в защиту прав потребителей.

25 апреля 2018 года Широковой С.С. была направлена письменная претензия ИП Осипову А.В. с требованием о расторжении Договора, возврате уплаченных денежных средств и неустойки, которая была получена ответчком 21 мая 2018 года, однако, оставлена без удовлетворения.

Кроме того, 21 мая 2018 года посредством электронной почты Широкова С.С. обратился с претензией к ООО «Мебельная фабрика «Экомебель» о взыскании денежных средств по Договору, в ответ на которую 24 мая 2018 года ответчик сообщил об отсутствие оснований для взыскания с него денежных средств по спорному Договору, так как между сторонами отсутствовали договорные отношения. Дополнительно материальному истцу было сообщено, что в настоящее время договорные отношения между ООО «Мебельная фабрика «Экомебель» и ИП Осиповым А.В. прекращены в связи с неоднократными нарушениями ИП Осиповым А.В. сроков оплаты товаров, заказ Широковой С.С. по спецификации № ОА-040 в адрес мебельной фабрики не поступал. При этом, Широковой С.С. было предложено приобрести товар непосредственно у ООО «Мебельная фабрика «Экомебель».

В силу отсутствия специальных познаний в области права, 22 мая 2018 года Широкова С.С. обратилась в Управление Роспотребнадзора г. Москвы с заявлением в защиту ее нарушенных прав ответчиками и представлению интересов в суде.

В обосновании своих возражений ответчик ООО «Мебельная фабрика «Экомебель» указало, что какого-либо договора между истцом и мебельной фабрикой по поводу передачи Широковой С.С. кухонного гарнитура не заключалось и оснований к совершению каких-либо значимых действий со стороны организации-ответчика не существует. Кроме того, ответчик ИП Осипов А.В. действует в предпринимательском обороте исключительно самостоятельно и от своего имени, не в интересах третьих лиц, что подтверждается условиями ранее заключенных договоров поставки между ООО «Мебельная фабрика «Экомебель» и ИП Осиповым А.В.

Суд соглашается с вышеуказанными доводами ответчика ООО «Мебельная фабрика «Экомебель», и отмечает, что между материальным истцом и организацией-ответчиком отсутствовали какие-либо договорные отношения, иные обязательства по изготовлению и доставке мебельного гарнитура. При этом, денежные средства в размере *** рублей *** копеек в связи с неисполнением условий Договора, продавцом ИП Осиповым А.В. Широковой С.С. возвращены не были, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования о расторжении спорного договора, и взыскании с ответчика ИП Осипова А.В. в пользу истца Широковой С.С. уплаченные по договору денежные средства в размере *** рублей *** копеек.

Широкова С.С. обратилась к ответчику ИП Осипову А.В. с претензией и требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору, в десятидневный срок денежные средства возвращены ответчиком не были, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 25 ноября 2017 года по 04 июня 2018 года правомерны, с ИП Осипова А.В. в пользу Широковой С.С. подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как ответчик не выполнил правомерное требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, чем нарушил ее права, учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Широкова С.С. до обращения в суд предъявила ответчику ИП Осипову А.В. требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которое не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, в этой связи с ИП Осипова А.В. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** рублей *** копеек.

Так как истец Широкова С.С., как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика ИП Осипова А.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах Широковой С.С. к Индивидуальному предпринимателю Осипову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Экомебель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № 040 от 30 августа 2017 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Осиповым А.В. и Широковой С.С.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Осипова А.В. в пользу Широковой С.С. денежные средства по договору розничной купли-продажи № 040 от 30 августа 2017 года в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах Широковой С.С. к Индивидуальному предпринимателю Осипову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Экомебель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Осипова А.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.09.2018