Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/18 по иску наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации к фио о возмещении ущерба,

установил:

наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что дата по вине фио произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца марка автомобиля, г.р.н. Е 220 КР 777. Гражданская ответственности ответчика на момент ДТП застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила с учетом износа сумма согласно экспертному заключению наименование организации. Претензия истца о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, сумма расходов по оценке ущерба, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1979 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

Пунктом 2 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из материалов дела видно и установлено судом, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.н. Е 220 КР 777, 2013 года выпуска.

дата в время в районе д. 36 по адрес в адрес произошло столкновение автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Е 220 КР 777, под управлением фио, принадлежащего наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации, и автомобиля марка автомобиля, г.р.н. А 340 УХ 777, под управлением фио

ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем фио, в отношении которого вынесено постановление органом ГИБДД №18810277185020030676 от дата о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении на виновного, штрафа в размере сумма (л.д. 7).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Е 220 КР 777 вследствие ДТП на дата с учетом его износа и технического состояния составляет сумма Направление, расположение и характер повреждений, зафиксированные в соответствующем разделе Акта осмотра, дают основание предположить, что все они являются следствием одного ДТП (события).

Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт причинения вреда истцу в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования полностью и взыскать с фио в пользу наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика также следует отнести расходы истца по оценке ущерба в наименование организации в сумме сумма, подтверждённые документально договором №1 от дата, платежным поручением об оплате указанной суммы дата.

Кроме того, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца следует присудить расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/18 по иску наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации к фио о возмещении ущерба,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: