Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2780/2018 по исковому заявлению наименование организации - ВАГШ к фио об обязании заключить договор на пользование инфраструктурой товарищества, и взыскании обязательных платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице наименование организации - ВАГШ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио об обязании заключить договор на пользование инфраструктурой товарищества, и взыскании обязательных платежей.

Ответчиком фио в судебное заседании было заявлено ходатайство об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом в нарушение требования действующего законодательства не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом в адрес ответчика не была направлена претензия с требованием о досудебном урегулировании настоящего спора, в связи с чем ответчик была лишена возможности урегулировать данный спор до подачи искового заявления в суд.

Представитель истца наименование организации - ВАГШ по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, ходатайство своего доверителя поддержал в полном объеме, по доводам указанным ответчиком.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучи доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, а также установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Конституции РФ гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод, Конституции РФ предоставляет каждому гражданину свободу выбора способа защиты своего права.

Гражданский РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов. Граждане в силу ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, дата истцом наименование организации - ВАГШ, на имя фио было направлено информационное письмо, с требованием заключить договор на пользование инфраструктурой товарищества.

При этом исходя из почтовых документов, представленных к информационному письму истца, данное уведомление было направлено на имя фио по адресу: Москва, адрес.

Между тем, согласно письменным материалами гражданского дела, в том числе вводной части искового заявления, адресом постоянного места проживания ответчика, является Москва, адрес.

Так, согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.ст.131, 222 ГПК РФ, а также с учетом того, что стороной истца, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования настоящего спора, суд оставляет гражданское дело №2-2780/2018 по исковому заявлению наименование организации - ВАГШ к фио об обязании заключить договор на пользование инфраструктурой товарищества, и взыскании обязательных платежей - без рассмотрения, поскольку до обращения в суд стороной истца не было предпринято мер по урегулированию возникшего спора в досудебном порядке.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2780/2018 по исковому заявлению наименование организации - ВАГШ к фио об обязании заключить договор на пользование инфраструктурой товарищества, и взыскании обязательных платежей - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2780/2018 по исковому заявлению наименование организации - ВАГШ к фио об обязании заключить договор на пользование инфраструктурой товарищества, и взыскании обязательных платежей.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца наименование организации - ВАГШ по доверенности фио в судебное заседание явился

Ответчик фио в судебное заседание явилась

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился

Больше в суд никто не вызывался

Председательствующий устанавливает личности сторон, не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, а также выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайство ответчика: прошу суд оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения, поскольку истцом в нарушение требования действующего законодательства не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом в адрес ответчика не была направлена досудебная претензия, в связи с чем ответчик был лишен возможности урегулировать данный спор до подачи искового заявления в суд (зачитывает письменное ходатайство, которое с согласия участников процесса приобщается к письменным материалам гражданского дела).

Выясняется мнение участников процесса относительно ходатайства представителя ответчика.

Представитель истца: я возражаю против удовлетворения ходатайства стороны ответчика, поскольку претензия, направленная истцом в адрес ответчика.

Представитель ответчика: полностью поддерживаю заявленное моим доверителем ходатайство.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата