Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к Матназарову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата, вследствие нарушения правил дорожного движения фио, при управлении транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак К539МН777, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марка автомобиля государственный регистрационный знак С462ТМ150, владельцем которой является фио, была повреждена автомашина марка автомобиля государственный регистрационный знак А138КУ69, владельцем которой является фио, была повреждена автомашина марка автомобиля государственный регистрационный знак С451ЕО50, владельцем которой является фио фио момент ДТП машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ЕЕЕ телефон. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со справкой ГИБДД водитель – фио нарушил ПДД, управляя транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак К539МН777, что привело к ДТП. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника, была застрахована по договору обязательного автострахования по полису ЕЕЕ № 0360763791 в СПАО «Ингосстрах». Однако, данный страховой случай наступил при использовании водителем фио страхового полюса, в период, не предусмотренный полисом обязательного автострахования, а именно: с дата по дата.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма в порядке регресса, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. е ч. 1 ст. 14 федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата, вследствие нарушения правил дорожного движения фио, при управлении транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак К539МН777, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марка автомобиля государственный регистрационный знак С462ТМ150, владельцем которой является фио, была повреждена автомашина марка автомобиля государственный регистрационный знак А138КУ69, владельцем которой является фио, была повреждена автомашина марка автомобиля государственный регистрационный знак С451ЕО50, владельцем которой является фио

На основании заявления о страховой выплате и документов, представленных к заявлению, СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем, выплатило ответчику страховое возмещение: в соответствии с платежным поручением № 131875 от дата на сумму сумма, платежным поручением № 77527 от дата на сумму сумма, платежным поручением № 131714 от дата на сумму сумма, на общую сумму сумма.

Как следует из справки ГИБДД водитель транспортного средства «Ситроэн» государственный регистрационный знак К539МН777 – фио нарушил правила дорожного движения, вследствие чего произошло вышеуказанное ДТП.

В соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ телефон обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование распространяются на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с дата по дата.

Таким образом, данный страховой случай от дата наступил при использовании водителем фио страхового полиса в период, не предусмотренный полисом обязательного автострахования, а именно: с дата по дата.

Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение, а также доказательства того, что ответчик признан виновником в ДТП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Матназарову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Матназарова фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата