Решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по иску фио к фио, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

фио обратилась в суд с иском о признании фио, фио утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, ссылаясь на то, что является членом семьи нанимателя спорного жилья, в которой зарегистрирована по постоянному месту жительства. В спорной квартире кроме истца зарегистрированы: несовершеннолетняя фио, паспортные данные (дочь истца), фио (сестра истца) и фио (дочь ответчика фио и племянница истца). С дата фио, а фио с момента своей регистрации в спорном жилье в дата, в квартире не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, личных вещей, принадлежащих последним, в квартире не имеется, местом их постоянного проживания является квартира № 346, расположенная по адресу: адрес, находящаяся в собственности у фио и фио (ранее Давыдова) М.А., в размере 1/9 и 8/9 доли в праве, соответственно у каждой.

Истец фио и ее представитель адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте разбирательства дела извещена надлежаще; в судебном заседании, состоявшемся дата указала, что в действительности ни она, ни ее дочь фио (ранее Давыдова) М.А. в спорном жилье не проживают, их фактическое место пребывание до последнего времени располагалось по месту нахождения их собственности по адресу: адрес. Указала, что непроживание квартире по месту регистрации вызвано сложившимися между сторонами конфликтными отношениями.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио, третьих лиц ОМВД России по адрес и ДГИ адрес.

Выслушав объяснения истца ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что фио на основании договора социального найма жилого помещения от дата предоставлена квартира по адресу: адрес.

В спорной квартире по постоянному месту жительства, кроме нанимателя фио, в качестве членов семьи последней, в том числе зарегистрированы: фио (сестра), фио (несовершеннолетняя племянница), фио (дочь)

Как следует из объяснений истца, с дата фио, а фио с момента своей регистрации в спорном жилье в дата, в квартире не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, что подтверждается квитанциями об оплате ЖКУ, личных вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется.

Согласно сообщению ОМВД России по адрес от дата в квартире по адресу: адрес зарегистрированы и фактически проживают фио с дочерью фио, паспортные данные. фио и (или) фио (Давыдова) М.А., зарегистрированные по указанному адресу, в ОМВД России по адрес по факту чинения препятствий в проживании в данной квартире не обращались.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики фио и фио фактически проживают по адресу: адрес, имеют долю в праве собственности на указанное жилое помещение 1/9 и 8/9, соответственно. Данный факт подтверждается пояснениями ответчика фио, данными ею в судебном заседании дата, а также ответом на запрос суда из Управления Росреестра по Москве о наличии у фио на праве собственности соответствующих объектов недвижимости.

К доводу ответчика фио о невозможности вселиться в спорное жилое помещение ввиду конфликтных отношений между сторонами суд относится критически, поскольку данные обстоятельства объективно ничем стороной ответчика не подтверждении, напротив, в соответствии сообщении ОМВД России по адрес от дата фио и (или) фио (Давыдова) М.А. по факту чинения препятствий в проживании в спорной квартире не обращались.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку факт непроживания ответчика и невнесение платы за спорное жилое помещение в течение длительного времени судом установлен и доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом личные отношения между сторонами, не свидетельствуют о невозможности ответчиков пользоваться жильем на прежних условиях и вынужденном характере их выезда из жилого помещения, учитывая отсутствие объективных доказательств воспрепятствования им в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, суд находит иск о признании фио, фио утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд отменяет меры по обеспечению иска по вступлению настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск фио – удовлетворить.

Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

По вступлению настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением Бутырского районного суда адрес от дата, в виде запрета фио, фио и другим лицам совершать любые действия, связанные с регистрацией по постоянному месту жительства граждан в жилом помещении, расположенному по адресу: адрес, отменить.

Настоящее решение является основанием для снятия фио фио, фио с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата.