Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3059/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 316 от дата об оказании правовых услуг. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу правовые услуги, а истец обязуется оплатить услуги. Согласно договору, предметом является составление претензии к наименование организации, исковое заявление наименование организации, заявление в полицию. Стоимость услуг по договору составила сумма. Истцом по договору была произведена оплата в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 000400 от дата. Юристы ответчика гарантировали истцу 100% результат в разрешении вопроса. Фактически же этого не произошло. наименование организации без вмешательства ответчика исполнило требования истца. дата истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование ответчиком не исполнено. Со ссылкой на нормы закона о защите прав потребителей, истец просит суд расторгнуть договор № 316 от дата об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, указывал, что истец был введен ответчиком в заблуждение, ответчик утверждал, что обращение в полицию и в суд обязательны, тогда как требования истца наименование организации были исполнены незамедлительно по первому требованию истца. Также представитель истца указывал, что стоимость услуг ответчиком необоснованно завышена ответчиком, прейскурант отсутствует.

Представитель ответчика, по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения, представила суду письменные возражения, в которых указала, что ответчик исполнил все обязательства, предусмотренные договором № 316 от дата. Подготовленные ответчиком документы были вручены истцу лично. Также истец был проконсультирован относительно порядка направления подготовленных документов. Подготовленные ответчиком и подписанные истцом документы были направлены адресату.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 316 от дата об оказании правовых услуг (л.д.25-28). Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу правовые услуги, а истец обязуется оплатить услуги. Согласно договору, предметом является составление претензии к наименование организации, исковое заявление наименование организации, заявление в полицию. Стоимость услуг по договору составила сумма. Истцом по договору была произведена оплата в размере сумма (л.д.24), что подтверждается кассовым чеком № 000400 от дата сумма и чеком на сумма. Сторонами дата подписан Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) к договору от дата, содержащий подпись фио В материалы дела представителем ответчика представлены оригиналы претензии, заявления в полицию и исковогозаявления подготовленного для фио, который выполненную работу принял, указав, что вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчтик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Документы выданы заказчику лично. Заказчик проконсультирован относительно порядка направления (подачи) подготовленных документов. дата истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из п. 1.2 договора № 316 на оказание правовых услуг следует, что предметом договора является предоставление правовых услуг, которое включает в себя составление следующих документов: претензия к наименование организации; - исковое заявление наименование организации; заявление в полицию.

Из представленных ответчиком суду документов следует, что указанные в п. 1.2 договора № 316 на оказание правовых услуг документы были составлены в день заключения договора между истцом и ответчиком, что также подтверждается актом о приемке выполненных работ от дата.

Истцом приведен довод, согласно которому, вопрос урегулирован с наименование организации без помощи ответчика и какого-либо содействия с его стороны.

Из представленной в материалы дела телеграммы следует, что наименование организации рассмотрев претензию фио от дата направленную дата о возврате денежных средств в размере сумма, оставленных в качестве аванса за автомобиль, выразило готовность выплатить сумма при обращении фио (л.д.39).

Также поступили ответы из ОМВД России по адрес (л.д.40,41-43).

дата между наименование организации и фио подписано соглашение о расторжении контракта на поставку автомобиля (л.д.44).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что услуги оказаны надлежащим образом, оснований полагать, что услуги не были оказаны, нет. Материалами дела подтверждается, что именно при получении претензии от дата наименование организации принято решение об удовлетворении требования истца.

Также, суд не считает возможным согласиться с доводом истца о необоснованно завышенной стоимости услуг, и с доводом о введении в заблуждение относительно необходимости всех перечисленных действий, в том числе составления искового заявления. Исходя из принципа свободы договора, установленных судом обстоятельств дела, подписанного сторонами акта выполненных работ, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата