Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177180509347129 от дата, которым наименование организации признано виновным по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177180509347129 от дата наименование организации признано виновным по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Как установило должностное лицо, дата в время по адресу: адрес, 83 км МКАД, напротив МГО № 076 к адрес, внутреннее кольцо, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 приложения 1 к ПДД РФ, водитель произвел въезд транспортного средства марки ДАФ FT XF 105 460, г.р.з. Е378РВ750 с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами адрес.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор наименование организации фио подал жалобу, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить, поскольку считает, что в действиях наименование организации отсутствует событие административного правонарушения.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, дата в отношении наименование организации вынесено постановление № 18810177180509347129 по делу об административном правонарушении за правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.12.16 КоАП РФ. При этом, в нарушение пп.3,4,5,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, описательно-мотивировочная часть постановления по делу об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что в момент фиксации правонарушения автомобиль марки ДАФ FT XF 105 460, г.р.з. Е378РВ750 имел пропуск, выданный Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес и разрешающий въезд транспортных средств с максимально разрешенной массой более 12 тонн в часть адрес, ограниченную пределами МКАД со сроком действия с дата по дата.

Таким образом автомобиль марки ДАФ FT XF 105 460, г.р.з. Е378РВ750 являлся, на момент фиксации правонарушения, транспортным средством, на которое действие знака 3.1 приложения 1 к ПДД РФ не распространяется.

При таких обстоятельствах, при составлении постановления по делу об административном правонарушении № 18810177180509347129 от дата в отношении наименование организации допущены существенные процессуальные нарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177180509347129 от дата, вынесенное старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья фио