Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 08 июня 2018 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КАП РФ, в отношении СТОГОВОЙ Екатерины Владимировны, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

в Бутырский районный суд г.Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КАП РФ, в котором содержатся 2 протокола об административном правонарушении – в отношении Стоговой Екатерины Владимировны, ….., и в отношении Н Б Л, ….

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по его существу, поскольку нормами КАП РФ не регламентирована возможность рассмотрения в рамках одного дела об административном правонарушении двух протоколов об административном правонарушении, составленных в отношении двух разных лиц.

Кроме того, протоколы об административном правонарушении в отношении Стоговой Е.В. и Н Б.Л. составлены с нарушением требований КАП РФ по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Стоговой Е.В. (….., составленный ….. УУП ОМВД России по району «….» г.Москвы К Е.В.) – Стогова Е.В. …., находясь по адресу: …., в ходе возникшего конфликта с С М.В. нанесла ей сливной трубкой от смесителя телесные повреждения в область головы, лица, правого плеча, левого запястья, левого локтевого сустава, ссадину правой кисти, чем причинила С М.В. побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Н Б.Л. (протокол …., составленный …. УУП ОМВД России по району «….» г.Москвы К Е.В.) – Н Б.Л. ….., находясь по адресу: …., в ходе возникшего конфликта с С М.В. нанес ей несколько ударов рукой в область груди, чем причинил ей телесные повреждения, так же Н Б.Л. держал в руке ключ, острие ключа торчало из кулака Н Б.Л., и Н Б.Л. наносил удары С М.В. данным острием ключа, указанными действиями Н Б.Л. причинил С М.В. побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, однако изложенные в протоколах об административном правонарушении обстоятельства совершения Стоговой Е.В. и Н Б.Л. административного правонарушения не соответствуют диспозиции ст.6.1.1 КАП РФ, не раскрывают объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КАП РФ, а так же не содержат в себе конкретные данные об обстоятельствах совершения Стоговой Е.В. и Н Б.Л. вмененного им административного правонарушения, в частности – данные о том – какие именно телесные повреждения Стогова Е.В. и Н Б.Л. причинили С М.В. и какова степень их тяжести.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении при составлении протоколов об административном правонарушении в отношении Стоговой Е.В. и Н Б.Л. требований ч.2 ст.28.2 КАП РФ и о неправильном составлении указанных протоколов об административном правонарушении, препятствует рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судом по его существу и является основанием для возвращения настоящего дела об административном правонарушении в Отдел МВД России по району «Лианозово» г.Москвы в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КАП РФ.

Кроме того, как видно из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Н Б.Л., - указанный протокол был составлен в отсутствие Н Б.Л., однако никаких сведений о надлежащем извещении Н Б.Л. о необходимости явки в Отдел МВД России по району «….» г.Москвы для составления в отношении него протокола об административном правонарушении в письменных материалах дела об административном правонарушении не имеется. Кроме того, в нарушение положений ч.5 ст.28.2 КАП РФ в составленном в отношении Н. Б.Л. протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на причины составления данного протокола в отсутствие Н Б.Л., а так же запись о составлении протокола об административном правонарушении в отношении Н Б.Л. в отсутствие последнего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Н Б.Л. составлен так же с нарушением требований ч.5 ст.28.2 КАП РФ, что является дополнительным основанием для возвращения настоящего дела об административном правонарушении в Отдел МВД России по району «….» г.Москвы в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении в отношении Н Б.Л.

Кроме того, как следует из письменных материалов дела об административном правонарушении – по настоящему делу об административном правонарушении имеется потерпевшая – С М.В., адрес места жительства которой в протоколе об административном правонарушении в нарушение положений ч.2 ст.28.2 КАП РФ не указан, потерпевшая С М.В. не была ознакомлена с материалами настоящего дела об административном правонарушении, чем были существенно нарушены ее права, предусмотренные положениями ст.25.2 КАП РФ, а так же не была извещена о дате, времени и месте составления протоколов об административном правонарушении, в протоколах об административном правонарушении в отношении Стоговой Е.В, и Н Б.Л. в нарушение положений ч.3 ст.28.2 КАП РФ отсутствуют сведения о разъяснении потерпевшей С М.В. прав и обязанностей, предусмотренных КАП РФ, а кроме того, потерпевшей С М.В. в нарушение положений ч.6 ст.28.2 КАП РФ не вручены копии протоколов об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного протоколы об административном правонарушении, которые имеются в материалах настоящего дела об административном правонарушении, составлены с нарушениями требований ст.28.2 КАП РФ и по указанным выше основаниям, а кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении были существенно нарушены права потерпевшей С М.В., и данное обстоятельство так же препятствует рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судом по его существу.

В свете вышесказанного считаю необходимым возвратить настоящее дело об административном правонарушении в Отдел МВД России по району «…..» г.Москвы для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по его существу, для пересоставления протоколов об административном правонарушении в отношении Стоговой Е.В. и Н Б.Л. и для разделения материалов дела об административном правонарушении в отдельные производства по числу лиц, привлекаемых к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КАП РФ, в отношении СТОГОВОЙ Екатерины Владимировны, …., и Н Б Л, …., - возвратить в Отдел МВД России по району «….» г.Москвы для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по его существу, для пересоставления протоколов об административном правонарушении в отношении Стоговой Е.В. и Н Б.Л. и для разделения материалов дела об административном правонарушении в отдельные производства по числу лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова