Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/18 по иску Кузнецова Е.В. к Птичкину Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кузнецов Е.В. обратился в суд с иском к Птичкину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указал, что *** года ответчик получил от него денежные средства в долг по расписке в размере ***долларов США, сроком возврата не позднее ***. Поскольку в установленный срок задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с Птичкина Д.А. в свою пользу сумму долга *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

Истец Кузнецов Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик Птичкин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ***года между Кузнецовым Е.В. и Птичкиным Д.А. заключен договор займа, по условия которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ***долларов США, на срок до ***.

В подтверждение исковых требований Кузнецовым Е.В. в материалы дела представлена долговая расписка от ***года (л.д.).

Согласно данным ЦБ РФ, по состоянию на *** курс доллара США по отношению к российскому рублю составляет *** руб.

Таким образом, сумма долга в рублевом эквиваленте по состоянию на ***составляла ***руб., из расчета: … (курс доллара США) * ….

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено. Требование о возврате денежных средств не исполнено.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от ***года, между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Кузнецова Е.В. о взыскании с Птичкина Д.А. суммы долга в размере ***руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Учитывая, что денежные средства, полученные по договору займа, до настоящего времени не возвращены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ***следует признать правомерными.

При этом, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, является правильным, оснований для его переоценки не имеется.

Иного документально подтвержденного расчёта, данные которого опровергали бы доводы истца, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Кузнецова Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** в размере ***руб.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ***руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Кузнецова Е.В. к Птичкину Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Птичкина Д.А. в пользу Кузнецова Е.В. сумму долга в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья