Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 13 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Емельянову Е.Н. о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

установил:

04.06.2018 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с упомянутым исковым заявлением.

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, поскольку судом установлено, что при заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты от 22.05.2010 его стороны достигли соглашения о договорной подсудности.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Емельянов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В порядке положений ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству; стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Пунктом 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, со ссылкой на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Согласно ГПК РФ суд передает дел на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что 22.05.2010 между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора, при этом в разделе «Подсудность» последние предусмотрели, что все споры между ними в зависимости от родовой подсудности подлежат рассмотрению в Измайловском районном суде г. Москвы либо мировым судьей судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы.

При таких данных настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Измайловского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2808/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Емельянову Е.Н. о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты на рассмотрение Измайловского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин