Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3055/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 0503180109 от дата об оказании юридических услуг. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие услуги: подготовка искового заявления, ходатайств, жалоб; представление интересов заказчика в досудебной подготовке в государственных органах, представление интересов в суде первой инстанции по жилищному вопросу до вынесения решения суда. Стоимость услуг по договору составила сумма. Истцом по договору была произведена оплата в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 000002 от дата на сумму сумма, кассовым чеком № 000005 от дата на сумму сумма, кассовым чеком № 000010 от дата на сумму сумма. Обращение истца к ответчику было обусловлено серьезной жизненной ситуацией. Однако, проблема истца не разрешилась, ответчик обязательства по договору не исполнил. дата истец направила ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование ответчиком не исполнено. Со ссылкой на нормы закона о защите прав потребителей, истец просит суд расторгнуть договор № 0503180109 от дата об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф, нотариальные расходы в размере сумма, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 0503180109 от дата об оказании юридических услуг. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие услуги: подготовка искового заявления, ходатайств, жалоб; представление интересов заказчика в досудебной подготовке в государственных органах, представление интересов в суде первой инстанции по жилищному вопросу до вынесения решения суда. Стоимость услуг по договору составила сумма. Истцом по договору была произведена оплата в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 000002 от дата на сумму сумма, кассовым чеком № 000005 от дата на сумму сумма, кассовым чеком № 000010 от дата на сумму сумма. Обращение истца к ответчику было обусловлено серьезной жизненной ситуацией. Однако, проблема истца не разрешилась, ответчик обязательства по договору не исполнил. дата истец направила ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем считает необходимым расторгнуть договор № 0503180109 от дата об оказании юридической помощи, заключенный между истцом и ответчиком.

Расторгая договор, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере сумма.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, суд приходит к выводу о необходимости его снижения до сумма, поскольку штраф не может являться средством обогащения.

Расходы на оплату юридической помощи, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца в подтвержденной сумме сумма, а также подтвержденные нотариальные расходы в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 0503180109 от дата об оказании юридических услуг, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму, оплаченную по договору № 0503180109 от дата об оказании юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио к наименование организации о защите прав потребителя,- отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио