Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД города МОСКВЫ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2018г. по делу N 11-158/18

Мировой судья Судьина О.Ю.

Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кардановской на решение мирового судьи судебного участка № 79 района Северный города Москвы от 21.02.2018 года по гражданскому делу по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Кардановской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Кардановской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить; взыскать с Кардановской Т.Н. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору за период 30.08.2016 по 28.11.2016 в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.,

установил:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Кардановской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № *, за период с 30.08.2016 по 28.11.2016 в размере * руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение со стороны заемщика принятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей.

Представитель Банка, ответчик Кардановская Т.Н., извещенные мировым судьей, по вызову суда не явились, от каждого в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Кардановская Т.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на исполнение обязанностей по уплате кредитных платежей.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу суд установил, что в решении суда первой инстанции было допущено разночтение между резолютивной и мотивировочной частями данного решения в части указания фамилии секретаря судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

Вопрос об описке в решении суда касается фамилии секретаря судебного заседания, который не может быть разрешен судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции. Указанные вопросы относятся к компетенции мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело мировому судье для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Кардановской Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 79 района Северный города Москвы от 21.02.2018 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 200, 325 ГПК РФ.

Судья