Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 14 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Скачкова И.А. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2789/18,

установил:

Магомедов Б.Ж. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 269 560,71 руб. и неустойки в размере 396 244,38 руб. за период с 11.04.2018 по 01.06.2018. Также просит суд присудить ответчику штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Скачков И.А. в судебном заседании ходатайствовал о назначении судебной трасологической и оценочной экспертизы по настоящему делу для установления природы имеющихся повреждений у автомобиля истца и размера восстановительного ремонта этих повреждений, ссылаясь на несогласие с представленными истцом заключениями о наличии и размере таковых, поскольку по результатам экспертного заключения «Аэнком» все указанные истцом как относящиеся к заявленному ДТП повреждения его автомобиля не могли быть получены в рассматриваемом ДТП.

Истец Магомедов Б.Ж. и его представитель по доверенности Пчелинцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и не возражали против назначения судебной экспертизы.

Третье лицо Сафолов С.Х. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца «Мерседес-Бенц», государственный знак Т862АУ799 в результате ДТП от 25.03.2018 возник вопрос об определении обстоятельств причинения, а также размера указанного ущерба, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 21.09.2018.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика СПАО «Ингосстрах».

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Скачкова И.А. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2789/18 – удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № 2-2789/18 по исковому заявлению Магомедова Б.Ж. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- могли ли повреждения автомобиля истца - «Мерседес-Бенц», государственный знак Т862АУ799, указанные в справке о ДТП от 25.03.2018 образоваться вследствие ДТП от 25.03.2018, и являются ли они следствием одного ДТП?

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца – «Мерседес-Бенц», государственный знак Т862АУ799 при повреждениях, относящихся к ДТП от 25.03.2018 с учетом износа транспортного средства и единой методики оценки ущерба?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов:

- материалы гражданского дела № 2-2789/18, 1 том;

- фотоматериалы, отражающие повреждения автомобиля истца на CD-диске;

- оригиналы экспертного заключения № 400/2018 от 21.04.2018 и заключения специалиста № 400/18 от 19.04.2018, выполненных АНО «Московский областной центр судебных экспертиз».

Обязать стороны в случае необходимости предоставить экспертам дополнительные материалы для экспертизы.

Запросить в ГИБДД административный материал по факту ДТП от 25.03.2018.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика СПАО «Ингосстрах», разъяснить ответчику необходимость оплаты экспертных услуг в срок до 03.09.2018.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 21.09.2018.

Производство по гражданскому делу № 2-2789/18 по исковому заявлению Магомедова Б.Ж. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин