Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Ежовой О.В.,

подсудимой Бирюковой Е.В.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение «данные изъяты»года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 354/18 в отношении:

Бирюковой Елены Владимировны, «данные изъяты», ранее судимой:

- 02 октября 2014 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК -7 УФСИН России по Республике Марий Эл в период с 22 мая 2014 года по 21 июля 2015 года, освободилась 21 июля 2015 года по постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 657в-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ 1941-1945гг»;

- 24 января 2017 года приговором Бутырского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 ст. 68 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободилась 07 марта 2018 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Бирюкова Елена Владимировна виновна в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Бирюковой Е.В. при следующих обстоятельствах.

Так она, 13 апреля 2018 года, в 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Spar № 319» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.16, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошла к стеллажу с продукцией ООО «СПАР Миддл Волга», и, реализуя свой преступный умысел, похитила с указанного стеллажа пять пачек сливочного масла марки «Экомилк 82,5% жирности» по 450 грамм каждая пачка, стоимостью 179 рублей 45 копеек, без учета НДС, за одну пачку масла, общей стоимостью 897 рублей 25 копеек, без учета НДС, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, спрятала товар в находящуюся при ней сумку бежевого цвета, после чего в продолжении своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, вышла за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив при этом находящийся при ней в сумке товар, направилась к выходу из магазина, однако оказалась застигнутой сотрудником магазина А.Н., который выдвинул ей требование остановиться и вернуть похищенное имущество, при этом, она, осознавая, что ее действия стали явными и открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования А.Н. остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая при себе, попыталась с похищенным имуществом с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако, свой преступный умысел она не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками указанного магазина А.Н. и И.С. у дома № 18 по ул. Лескова в г.Москве, а похищенное имущество изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке. Таким образом Бирюкова Е.В. своими действиями пыталась причинить ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму 897 рублей 25 копеек, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Бирюкова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимая Бирюкова Е.В. согласна в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К.Э. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Бирюковой Е.В. квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Бирюковой Е.В. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и постоянного жительства характеризуется отрицательно, имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь, 2010 г.р, в отношении которой 18.02.2014 года решением Октябрьского районного суда г.Москвы была лишена родительских прав, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями - «данные изъяты».

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюковой Е.В.

Наличие у Бирюковой Е.В. несовершеннолетнего ребенка – дочери, 2010 г.р., суд не может признать смягчающим обстоятельством в силу того, что в отношении нее Бирюкова Е.В. была лишена родительских прав, кроме того, в судебном заседании не установлено, что Бирюкова Е.В. материально ей помогает.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Бирюковой Е.В., которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершила умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в ее действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, однако, с учетом смягчающих обстоятельств- признания вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжелых хронических заболеваний, суд полагает возможным назначить ей наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бирюковой Е.В. преступления и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бирюковой Е.В., которая, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести через 1 месяц после освобождения из исправительной колонии, где отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от 03.03.2017 г., суд приходит выводу о том, что Бирюкова Е.В. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, в связи с чем считает, что для ее исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований в применении положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание Бирюковой Е.В. наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Бирюкову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Бирюковой Елене Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Бирюкову Елену Владимировну под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденной Бирюковой Еленой Владимировной наказания исчислять с 26 июля 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 5 пачек сливочного масла марки «Экомилк 82,5% жирности» по 450 грамм каждая пачка, стоимостью 179 рублей 45 копеек без учета НДС за одну пачку масла, общей стоимостью 897 рублей 25 копеек без учета НДС – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» К.Э., - по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу;

- видеозапись от 13 апреля 2018 года по факту хищения товара из магазина, перекопированная на лазерный диск СД-Эр (СD-R) – хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения его на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева