Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 июля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретере Гусевском В.В., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Рощиной Е.Д.,

-подсудимой Ратомской М.Н.,

-защитника - адвоката Эвентова М.И., предоставившего удостоверение «данные изъяты»»,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ратомской Марии Николаевны на приговор мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от 12 апреля 2018 года, в отношении:

Ратомской Марии Николаевны, «данные изъяты», ранее не судимой,

осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением осужденной Ратомской М.Н. ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории города Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных Российской Федерации, и возложением на осужденную Ратомскую М.Н. обязанности периодически, не реже двух раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Возложить на осужденную Ратомскую М.Н. обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ «МНПЦ наркологии» Департамента здравоохранения г. Москвы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ратомской М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 , прекращено в части эпизода, совершенного 21 мая 2016 года на основании п. 2 ч. 1 за отсутствием в её действиях состава преступления.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Табер Трейд» гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 4 408 рублей 70 копеек удовлетворен в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав апелляционную жалобу осужденной Ратомской М.Н., доводы ее защитника Эвентова М.И., заключение прокурора Рощиной Е.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Ратомская М.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы от 12 апреля 2018 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений и обязанностей. В отношении Ратомской М.Н. уголовное преследование по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, прекращено в части эпизода, совершенного 21 мая 2016 года на основании п. 2 ч. 1 за отсутствием в её действиях состава преступления.  

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденной Ратомской М.Н. на данный приговор подана апелляционная жалоба, из которой усматривается, что Ратомская М.Н. просит смягчить ей наказание, а также отменить обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ «МНПЦ наркологии» Департамента здравоохранения г. Москвы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции установлено:

Ратомская М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она, 15 мая 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Подружка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.12 «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, тайно от окружающих взяла со стеллажа с продукцией, принадлежащие ООО «Табер Трейд» три флакона туши для ресниц марки «Мах Factor (Black)» с эффектом накладных ресниц, стоимостью 432 руб. 34 коп. за флакон, общей стоимостью 1 297 руб. 02 коп., два флакона туши для ресниц марки «LOREAL» объем и удлинение (экстрачерная), стоимостью 399 руб., 73 коп. за флакон, общей стоимостью 799 руб. 46 коп., основу тональную для лица марки «Мах Factor», тон 55, стоимостью 409 рубл. 09 коп., крем-пудру для лица марки «LOREAL» (бежево-розовый), стоимостью 465 руб. 19 коп., тени для век марки «VIVENNE SABO» тон 72 квартет, стоимостью 150 руб. 05 коп., два флакона геля для бритья марки « GILLETTE MACH3» успокаивающий, объемом 200 мл, стоимостью 170 рубл. 93 коп. за флакон, тени для век марки «LOREAL», стоимостью 399 руб. 37 коп., а всего имущества ООО «Табер Трейд» на общую сумму 4 408 рублей 70 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку и направилась в сторону выхода из помещения магазина, через расчетно-кассовый узел, не оплатив при этом указанный товар на расчетно-кассовом узле, таким образом, с места преступления скрылась, распорядилась украденным по своему усмотрению, тем самым своими действиями Ратомская М.Н. причинила ООО «Табер Трейд» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 408 рублей 70 копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Ратомская М.Н. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, ссылаясь на то, что наказание в виде ограничении свободы, в том числе в части ограничения нахождения вне жилого помещения, где она проживает с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., лишит ее возможности иметь дополнительный заработок, кроме того, пояснила, что с 2016 г. наркотические средства не употребляет, а потому в прохождении лечения от наркомании не нуждается.

Защитник адвокат Эвентов М.И. жалобу Ратомской М.Н. поддержал, просил ее удовлетворить, приговор изменить в части назначенного наказания.

Государственный обвинитель Рощина Е.Д. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Ратомской М.Н., поскольку при назначении наказания мировой судья учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства и назначил наказание с учетом личности Ратомской М.Н. которая на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроена, имеет заболевания «данные изъяты».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ратомской М.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья удостоверился в том, что Ратомская М.Н. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель был согласен с данным ходатайством подсудимой Ратомской М.Н., наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением по вышеуказанной статье Ратомская М.Н. согласна в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации ООО «Табер Трейд» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Ратомской М.Н., которая вину в совершении преступления признала, в содеянном искренне раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, имеет тяжелые хронические заболевания, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, мировым судьей учтено заключение комиссии экспертов от 17 июня 2016 года № 1548-3, согласно которому Ратомская М.Н. в связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Кроме этого, мировым судьей учтено отсутствие в отношении Ратомской М.Н. обстоятельств, отягчающих наказание.

Также мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении Ратомской М.Н., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 , на основании п. 2 ч. 1 за отсутствием в её действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого ей деяния, совершенного 21 мая 2016 года, были устранены новым уголовным законом.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи не подлежащим отмене или изменению, так как он является законным, обоснованным и справедливым, назначенное мировым судьей Ратомской М.Н. наказание является соразмерным содеянному.

Возложение на осужденную Ратомскую М.Н. обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ «МНПЦ наркологии» Департамента здравоохранения г. Москвы соответствует требованиям ч.1 ст. 72.1 УК РФ, а также заключению комиссии экспертов от 17 июня 2016 года № 1548-3.

Ссылка Ратомской М.Н. на то, что судебно-медицинская экспертиза в отношении нее была проведена 17 июня 2016 г., с указанного времени она наркотические средства не принимает, судом не может быть признана состоятельной, так как каких-либо документов, свидетельствующих о прохождении Ратомской М.Н. с 2016 г. по настоящее время лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, в материалы дела не представлено, а оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии квалифицированных врачей экспертов не имеется.

Кроме того, судом не может быть принят во внимание довод Ратомской М.Н. о невозможности отбывания наказания в виде ограничения свободы ввиду того, что это наказание будет препятствовать ее трудовой деятельности, в том числе, иметь дополнительную работу помимо основной в вечернее время, так как из показаний Ратомской М.Н., данных суду апелляционной инстанции, следует, что она работает в ООО «Гермес-Центр» с графиком 5-ти дневной рабочей недели с 09 часов 00 мин. до 18 час. 00 мин. в г.Москве, что позволяет ей выполнять ограничения в части запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом ее постоянного жительства, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы от 12 апреля 2018 года, которым

Ратомская Мария Николаевна, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением обязанностей и ограничений, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Ратомской М.Н. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: Н.Б. Соловьева