Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 6 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Никонорова А.С.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092 и ордер № 1327 от 04.06.2018 года;

потерпевшей Ермолаевой М.Д.;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никонорова А.С., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Никоноров А.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он - Никоноров А.С., 08 апреля 2018 года, примерно в 22 часа 35 минут, находясь по адресу: г. Москва, (данные изъяты), где он временно проживал, воспользовавшись дружескими и доверительными отношениями с ФИО, под благовидным предлогом приобретения сигарет на сумму не более 100 рублей, получил от последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на ее имя и ПИН-код указанной карты, после чего, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: г. Москва, ул. (данные изъяты), где в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение денежных средств находящихся на расчетном счете ФИО, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 08 апреля 2018 года в 22 часа 53 минуты тайно от окружающих, через банкомат, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва. (данные изъяты), похитил денежные средства со счета банковской карты Ермолаевой М.Д. в сумме ХХХХ рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым Никоноровым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Никоноров А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Никоноров А.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей ФИО, а условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Никонорову А.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Никонорова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Никоноров А.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Никонорова А.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО просившей о снисхождении к подсудимому при назначении ему наказания.

Изучением личности подсудимого Никонорова А.С. установлено, что он ранее (данные изъяты). (т.1 л.д.70-90)

Полное признание подсудимым Никоноровым А.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места жительства, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никонорова А.С., суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого Никонорова А.С., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных, обязательных, исправительных работ либо штрафа. Также суд не находит оснований для назначения Никонорову А.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Никоноровым А.С. совершено преступление, относящееся в категории средней тяжести, связанное с тайным хищением чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Никонорова А.С. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Никонорова А.С. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Никонорову А.С. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Никонорова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Никонорову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Никонорова А.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Никонорову А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада ФИО – хранить при уголовном деле №1-ХХХ/18 (т.1 л.д.44)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.