Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 7 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Халиуллина Т.Н.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092 и ордер № 1326 от 04.06.2018 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Халиуллина Т.Н., (данные о личности изъяты):

- приговором мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 17 ноября 2011 года по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 1 года;

- приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 17 ноября 2011 года и, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказаниями в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 2 октября 2015 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Халиуллин Т.Н. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Халиуллин Т.Н., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, 22 марта 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, через терминал оплаты платежей перевел неустановленному следствием лицу 10 000 рублей в счет дальнейшего приобретения наркотических средств. Затем он-Халиуллин Т.Н., примерно в 14 часов 30 минут 22 марта 2018 года, по заранее полученным им у неустановленного лица указаниям, в условленном месте, находясь у дома № 10 по ул. Илимская в г. Москве, путем изъятия «закладки», расположенной при в ходе в подвал вышеуказанного дома, незаконно приобрел для личного употребления вещества в десяти свертках, в которых согласно заключения эксперта № ХХХХ от 17 апреля 2018 года в двух свертках, общей массой 1,15 грамма (0,60 г и 0,55 г) содержатся вещества, являющиеся смесью содержащие наркотическое средство – кокаин и восемь свертков, с веществом общей массой 5,6 грамма (0,65 г, 0,75 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,69 г, 0,70 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29 июля 2017 года №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые он-Халиуллин Т.Н. незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции, когда по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 70, корп. 1, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут 22 марта 2018 года вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОНК УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимым Халиуллиным Т.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Халиуллин Т.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Халиуллин Т.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Халиуллину Т.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Халиуллина Т.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХХ от 26.04.2018 года следует, что Халиуллин Т.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в том числе в период инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время, обнаруживает (данные изъяты) (т. 1 л.д.66-68)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Халиуллиным Т.Н. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Халиуллина Т.Н., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Халиуллин Т.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Халиуллина Т.Н. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, наличие в действиях Халиуллина Т.Н. опасного рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Халиуллина Т.Н. установлено, что он ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 17 ноября 2011 года по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 1 года; приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 17 ноября 2011 года и, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказаниями в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 2 октября 2015 года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены.

Халиуллин Т.Н. на учете у врача психиатра не состоит, с (дата) года состоит на учете у врача нарколога в филиале (данные изъяты), официально не трудоустроен, имеет на иждивении трех малолетних детей (дата, дата, дата) года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний (данные изъяты). (т.1 л.д.169-204)

В соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Халиуллина Т.Н. усматривается опасный рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил тяжкое преступление.

Полное признание подсудимым Халиуллиным Т.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места жительства, нахождение на его иждивении трех малолетних детей (дата, дата, дата) года рождения, наличие у него ряда хронических заболеваний, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Халиуллина Т.Н. наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Халиуллиным Т.Н. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Халиуллину Т.Н. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Халиуллиным Т.Н. преступления и личность виновного, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Халиуллина Т.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Халиуллину Т.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 часов, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. По убеждению суда, установленные ограничения и возложенная обязанность впоследствии позволят специализированному государственному органу контролировать поведение Халиуллина Т.Н. после отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями части 3 статьи 47.1 УИК РФ, наименование муниципального образования за пределы которого Халиуллину Т.Н. запрещено выезжать будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия постоянного места работы и иного официального источника дохода, суд считает возможным не назначать Халиуллину Т.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что в действиях Халиуллина Т.Н. имеется опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Халиуллину Т.Н. необходимо оставить без изменения. Им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Халиуллина Т.Н. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Халиуллина Т.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Халиуллину Т.Н. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 часов, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Халиуллину Т.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 7 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Халиуллина Т.Н. под стражей с 22 марта 2018 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов по 6 июня 2018 года включительно.

Вещественное доказательство: два свертка с веществом, общей массой 0,85 грамма (0,45 г, 0,40 г), которые содержат в своем составе наркотические средства – кокаин и восемь свертков с веществом, общей массой 5,44 грамма (0,63 г, 0,73 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,70 г, 0,69 г, 0,67 г, 0,68 г), которые содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), изъятые у Халиуллина Т.Н., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы - сдать в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, для последующего уничтожения, о чём уведомить Бутырский районный суд г. Москвы.

(т.1 л.д.135-138)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.