Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Харламовой И.И.,

подсудимой Кочетковой Е.Г.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-356/18 в отношении:

Кочетковой Елены Германовны, «данные изъяты», ранее судимой:

01 июля 2010 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 6 месяц, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 07.10.2013, срок наказания снижен до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22.04.2014 года по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 10.04.2014, условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кочеткова Елена Германовна виновна в том, что совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так она (Кочеткова Е.Г.), имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях реализации своего преступного умысла примерно в 13 часов 00 минут «данные изъяты»посредством терминала оплаты платежей перевела неустановленному дознанием лицу 1000 рублей в счёт дальнейшего приобретения наркотических средств. После чего, она (Кочеткова Е.Г.), действуя по заранее полученным у неустановленного дознанием лица указаниям, примерно в 14 часов 00 минут «данные изъяты», находясь у пятого подъезда дома, расположенного по адресу: «данные изъяты», незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путём изъятия «закладки», расположенной за лавкой по указанному выше адресу, приобрела свёрток с порошкообразным веществом внутри массой 1,94 грамма, которое, согласно заключению эксперта «данные изъяты», является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённым в Список I, раздел Наркотические средства, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 29 июля 2017 года №903), является значительным размером. После этого, она (Кочеткова Е.Г.), держа свёрток с наркотическим средством в правой руке, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления, до 14 часов 30 минут «данные изъяты», когда при остановке сотрудниками полиции, по адресу: «данные изъяты», она (Кочеткова Е.Г.) выкинула из руки наркотическое средство на асфальт пешеходной зоны.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Кочеткова Е.Г., осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимая Кочеткова Е.Г. согласна в полном объёме в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Кочетковой Е.Г. квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования Кочетковой Е.Г. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов «данные изъяты» следует, что Кочеткова Е.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумие, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Кочетковой Е.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кочеткова Е.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера в порядке со ст. 99 УК РФ Кочеткова Е.Г. не нуждается. С учётом наличия у Кочетковой Е.Г. синдрома зависимости от опиоидов ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к такому лечению не имеется.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Кочеткову Е.Г. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении подсудимой Кочетковой Е.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что подсудимая в содеянном искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3-й группы, страдает заболеваниями ВИЧ-инфекция и хронический вирусный гепатит С.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Кочетковой Е.Г., которая ранее осуждалась к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершила умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт в её действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершённого преступления, и приходит к выводу о том, что для исправления подсудимой необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку не усматривает законных оснований в применении к ней положений ст.73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме этого, учитывая совокупность приведённых обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимой Кочетковой Е.Г., которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, наличие рецидива преступлений, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кочетковой Е.Г., отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кочеткову Елену Германовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой Кочетковой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Кочеткову Е.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённой Кочетковой Е.Г. наказания исчислять с 11 июля 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой 1,92 г, содержащее в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин