Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 9 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.;

подсудимой Митькиной И.А.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 и ордер № 1329 от 04.06.2018 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митькиной И.А., (данные о личности изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Митькина И.А. виновна в том, что совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Она – Митькина И.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях реализации своего преступного умысла, примерно в 17 часов 00 минут 08 апреля 2018 года, находясь на пересечении улицы Пришвина с улицей ХХХ в городе Москве, путем находки приобрела сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом массой 0,87 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и является значительным размером. После чего, она- Митькина И.А. вышеуказанный сверток держала в правой руке, и незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления до 17 часов 20 минут 08 апреля 2018 года, когда была остановлена сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, (данные изъяты) и в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут 08 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законном порядке.

Подсудимой Митькиной И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И. заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Митькина И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Митькина И.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Митькиной И.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой Митькиной И.А., суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от __года следует, что Митькина И.А. в период инкриминируемого ей деяния (данные изъяты) (т. 1 л.д.56-57)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, так как они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимой Митькиной И.А. и являются обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Митькина И.А. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Митькину И.А. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимой Митькиной И.А. установлено, что (данные изъяты). (т.1 л.д.78-96)

Полное признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, положительную характеристику в отношении неё с места жительства, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митькиной И.А., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой Митькиной И.А., её материального положения и отсутствия официального места работы, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, либо ограничения свободы.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Митькиной И.А. возможно без реальной изоляции её от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Меру пресечения подсудимой Митькиной И.А. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Митькину И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Митькиной И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Митькину И.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Митькиной И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,85 грамма из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ХХХХ, содержащее в своем составе наркотическое средство – (данные изъяты), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, сдать в камеру хранения вещественных доказательств ХХХХ для последующего уничтожения, о чем уведомить Бутырский районный суд г. Москвы (т.1 л.д.61-62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.