Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Мхитаряна Т.Р.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092 и ордер № 1071 от 04.06.2018 года;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мхитаряна Т.Р., (данные о личности изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Мхитарян Т.Р. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он - Мхитарян Т.Р., 16 января 2018 года, примерно в 12 часов 11 минут, находясь на третьем этаже терапевтического отделения ГБУЗ ГП № ХХХХ ДЗМ (городская поликлиника), расположенного по адресу: г. Москва, (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись отсутствием в указанном помещении потерпевшей ФИО, медицинских сотрудников, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стойки регистрации (медицинского поста), установленной на третьем этаже слева от входа в вышеуказанное терапевтическое отделение около 301 кабинета, тайно от окружающих похитил принадлежащий Устиновой Е.В. мобильный телефон марки «Айфон 6, 32 Гб» (Iphone 6, 32 Gb), IMEI: 35947908849ХХХХ, в корпусе серого цвета, стоимостью 27 600 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8 ХХХХХ оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в прозрачном силиконовом чехле розового цвета на обратной стороне которого, в нижней его части, имеется рисунок в виде цветка красного цвета, похожего на розу, стоимостью 200 рублей, а всего тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО., на общую сумму 27 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 27 800 рублей.

Подсудимым Мхитаряном Т.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представила письменное заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мхитарян Т.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Мхитарян Т.Р., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, а потерпевшая Устинова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Мхитаряну Т.Р. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мхитаряна Т.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от ____ года следует, что Мхитарян Т.Р. хроническим психическим расстройством, (данные изъяты). (т. 1 л.д.95-97)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Мхитаряном Т.Р. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Мхитаряна Т.Р., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Мхитарян Т.Р. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Мхитаряна Т.Р. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Мхитаряна Т.Р. установлено, что он (данные изъяты). (т.1 л.д.114-127)

Полное признание подсудимым Мхитаряном Т.Р. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие хронического заболевания, положительную характеристику в отношении него с места жительства, возмещение ущерба потерпевшей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мхитаряна Т.Р., суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого Мхитаряна Т.Р., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных, обязательных, исправительных работ либо штрафа. Также суд не находит оснований для назначения Мхитаряну Т.Р. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мхитаряном Т.Р. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Мхитаряном Т.Р. совершено преступление, относящееся в категории средней тяжести, связанное с тайным хищением чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Мхитаряна Т.Р. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Мхитаряна Т.Р. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Мхитаряну Т.Р. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Мхитаряна Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мхитаряну Т.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Мхитаряна Т.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Мхитаряну Т.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от ХХХХ года - хранить при уголовном деле №1-ХХХХ/18;

- телефон марки «Айфон 6», силиконовый чехол с рисунком в виде цветка красного цвета, сим-карту сотового оператора «Мегафон» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО (т.1 л.д.52-53, 73-77)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.