Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Рыбакова А.Н.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 и ордер №1072 от 04.06.2018 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбакова А.Н, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков А.Н. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Рыбаков А.Н., 04 марта 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ» АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: г. Москва, (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, взял со стеллажа: шесть стеклянных банок растворимого кофе «Давидофф Рич» (DAVIDOFF), весом 100 грамм каждая, стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 банку, на сумму хххх рублей 00 копеек; две мягкие упаковки растворимого кофе «Нескафе Голд» (NESCAFE GOLD), весом 150 грамм каждая, стоимостью ххх рублей 98 копеек за 1 упаковку, на сумму ххх рубля 96 копеек, а всего товара на общую сумму ххх рубля 96 копеек, которые поместил в матерчатый рюкзак красного цвета, находящийся при нем, после чего не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчетно-кассовый узел и направился к выходу из магазина, где примерно в 21 час 15 минут был уличен сотрудником охраны магазина в хищении, после чего осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны окружающим, удерживая похищенное имущество, попытался с места совершения преступления скрыться бегством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО Своими преступными действиями он-Рыбаков А.Н. пытался причинить АО «ДИКСИ Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 173 рубля 96 копеек.

Подсудимым Рыбаковым А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, передала телефонограмму и представила заявление, согласно которым не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без её участия.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентова М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Рыбаков А.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, а представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО не возражает против рассмотрения уголовного дела с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Рыбакову А.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Рыбакова А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него- Рыбакова А.Н. обстоятельствам.

Подсудимый Рыбаков А.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Рыбакова А.Н. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полное признание подсудимым своей вины, фактическое возмещение потерпевшей организации имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Рыбакова А.Н. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. (т.1 л.д.73-83)

Полное признание подсудимым Рыбаковым А.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места жительства, фактическое возмещение потерпевшей организации ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбакова А.Н., суд не установил.

Учитывая, что подсудимым Рыбаковым А.Н. совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Рыбакова А.Н., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных, обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рыбаковым А.Н. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Рыбакова А.Н. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Рыбакову А.Н. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбакова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рыбакову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Рыбакова Александра Николаевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Рыбакову А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью от ХХХХ года – хранить при уголовном деле №1-хххх/18;

- шесть стеклянных банок растворимого кофе «Давидофф Рич» (DAVIDOFF) и две мягкие упаковки растворимого кофе «Нескафе Голд» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО (т.1 л.д.41-45)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.