Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Головинова Д.И.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092 и ордер №1323 от 04.06.2018 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головинова Д.И., ххх года рождения, (данные о личности изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Головинов Д.И. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Головинов Д.И., 18 января 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: г. Москва, (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, взяв со стеллажа 16 плиток шоколада торговой марки «Нелина» (Nelina) массой 225 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу 189 рублей 00 копеек, а всего товара на сумму 3 024 рубля 00 копеек, которые поместил под куртку, одетую на нем, после чего, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал, пройдя через сигнальные рамки и направился к выходу из магазина, однако был уличен сотрудником магазина ФИО в хищении, после чего, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны окружающим, удерживая похищенное имущество при себе, попытался с места совершения преступления скрыться бегством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 18 января 2018 года примерно в 13 часов 10 минут был задержан сотрудниками охраны магазина ФИО и ФИО угли в пяти метрах от входа в магазин «Пятерочка» расположенного по вышеуказанному адресу. Своими преступными действиями он-Головинов Д.В. пытался причинить ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» незначительный материальный ущерб на общую сумму ХХХХ рубля 00 копеек без учета НДС.

Подсудимым Головиновым Д.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представила письменное заявление и телефонограмму, в которых не возражает против рассмотрения данного уголовного дела без её участия, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Головинов Д.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Головинов Д.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Головинову Д.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Головинова Д.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Головинов Д.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Головинова Д.И. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Головинова Д.И. установлено, что он ранее судим приговором Дмитровского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года по ч.1 ст.161, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, апелляционным постановлением Московского областного суда от 9 июня 2015 года приговор изменен, исключено указание на наличие в действиях Головинова Д.И. рецидива преступлений, срок наказания снижен до 1 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 30 декабря 2016 года по отбытию срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 3 мая 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Головинов Д.И. на учете (данные изъяты).

(т.1 л.д.112-165)

Полное признание подсудимым Головиновым Д.И. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие (данные изъяты), суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Головинова Д.И. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, при этом ранее приговором Дмитровского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Головинова Д.И., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом положений ст.68 УК РФ.

Головиновым Д.И. совершено преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Головинова Д.И., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных, обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Головиновым Д.И. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Головинова Д.И. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимым Головиновым Д.И. совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Головинов Д.И. совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 3 мая 2018 года, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Головинову Д.И. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Головинову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. Им совершено умышленное преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В действиях Головинова Д.И. имеется рецидив преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. Кроме того, Головинов Д.И. в настоящее время содержится под стражей и отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от 3 мая 2018 года. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Головинова Д.И. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Головинова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г.Москвы от 3 мая 2018 года и окончательно назначить Головинову Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Головинову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Головинова Д.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Головинова Д.И. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г.Москвы от 3 мая 2018 года в период с 3 мая 2018 года, то есть с момента его фактического заключения под стражу в зале суда по 13 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: 16 плиток шоколада торговой марки «Нелина» («Nelina») массой 225 грамм каждая – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО (т.1 л.д.69, 89-91)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.