Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 12 июля 2018 года

Судья Бутырского районного суда Москвы Воронин А.В., рассмотрев жалобу представителя АО «Эр-Стайл» на основании доверенности Сабировой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от 26 апреля 2018 года, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, которым

АО «Эр-Стайл» (далее – Общество), ***,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи АО «Эр-Стайл» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: 03 февраля 2018 года, по адресу: г. Москва, ***, АО «Эр-Стайл», совершило неуплату административного штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного постановлением № 0802-626/2016-8 по делу об административном правонарушении от 29 июня 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2017 года.

В жалобе представителя АО «Эр-Стайл» на постановление мирового судьи судебного участка №85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от 26 апреля 2018 года просит отменить указанное постановление и указывает, что с постановлением мирового судьи заявитель не согласен ввиду того, что при вынесении мировой судья не учла доводы представителя Общества о том, что на момент рассмотрения дела Обществом была подана кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда на решение судьи Московского городского суда от 04.12.2017 года, которым постановление № 0802-626/2016-8 старшего государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды от 29.06.2016 г. оставлено без изменения. Указанным постановлением Общество было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ст. 8.41 КоАП РФ. Кассационная жалоба на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении АО «Эр-Стайл» мировым судьёй Резниковой А.А. - рассмотрена не была, в связи с чем АО «Эр-Стайл» считает, что вопрос о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ еще не был решен окончательно судебными инстанциями, поэтому АО «Эр-Стайл» полагает, что привлечение его к административной ответственности за неуплату в предусмотренный законом срок административного штрафа за указанное правонарушение является необоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО «Эр-Стайл» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя АО «Эр-Стайл».

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о доказанности вины АО «Эр-Стайл» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в том числе: протоколом № 0802-88/2018 от 28.03.2018 г. об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0802-626/2016-8 от 29 июня 2016 года, которым АО «Эр-Стайл», привлечено к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, вступившего в законную силу 04.12.2017 г. Копия постановления получена Обществом 29 июня 2016 года.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Из содержания вышеуказанных доказательств, исследованных мировым судьей, не усматривается процессуальных нарушений и существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом фактические обстоятельства происшедшего.

Довод представителя АО «Эр-Стайл» о том, что в Обществом подана кассационная жалоба в Московский городской суд на решение Московского городского суда от 04.12.2017 г. и штраф не оплачен Обществом в связи с обжалованием данного постановления, является несостоятельным, поскольку решение Московского городского суда от 04.12.2017 г. постановление по делу об административном правонарушении № 0802-626/2016-8 от 29 июня 2016 года, которым АО «Эр-Стайл», привлечено к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей оставлено без изменения, постановление вступило в законную силу.

Содеянное АО «Эр-Стайл» правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер совершенного правонарушения, данные об АО «Эр-Стайл», финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначенное АО «Эр-Стайл» наказание отвечает требованиям ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования в отношении АО «Эр-Стайл» не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от 26 апреля 2018 года в отношении АО «Эр-Стайл» - оставить без изменения, а жалобу представителя АО «Эр-Стайл» - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Воронин