Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-800/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-800/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Николчича Новака, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Николчич Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

05 января 2018 года в 10 час. 00 мин. на 91 км МКАД, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, он совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ; двигаясь по внутренней стороне *** в направлении ***, на *** в результате неверного учета дорожной обстановки и скорости движения потерял контроль над управлением ТС и совершил наезд на металлическое ограждение, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Веску В.В., с последующим наездом обеих автомашин на металлическое ограждение. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «***», государственный регистрационный знак ***, Спасенич В., которому, согласно заключению эксперта № 2431м/2668 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – Николчич Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах произошедшего пояснил так, как об этом изложено выше.

Из показаний свидетеля Веску В.В., пострадавшего в результате ДТП, следует, что 05 января 2018 года примерно в 09 час. 45 мин., управляя технически исправным ТС марки «***», государственный регистрационный знак ***, он двигался со скоростью 50 км/ч по

МКАД от *** в направлении *** в первой полосе, когда увидел впереди него автомобиль, который перемещался с левой полосы на пятую полосу, а затем столкнулся с бетонным ограждением, а также с автомобилем Веску В.В., в результате чего оба автомобиля совершили наезд на металлическую конструкцию.

Потерпевший Спасенич В. в судебное заседание явился и сообщил, что 05 января 2018 года в 9 час 30 мин – 10 часов 00 минут Спасенич В. находился на переднем сиденье в качестве пассажира, был пристегнет ремнем безопасности. За рулем был его знакомый Николчич Н. Они двигались на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак ***, по внешнему кольцу МКАД, примерно на 92 км, между *** и ***. Ехали по крайней левой полосе, заснеженной и обледеневшей, со скоростью 70-80 км/ч. В какой-то момент перед ними резко затормозила машина, и Николчич Н. тоже затормозил. Машину выкинуло из колеи, она потеряла управление и её занесло в правую сторону через все полосы. Затем машина ударилась в металлическое ограждение, отскочила от него и столкнулась с автомобилем «***», после чего вновь ударилась о заграждение и остановилась. За медицинской помощью он (Спасенич В.) на месте ДТП не обращался. Вечером в связи с сильной болью в спине обратился в поликнику, откуда на скорой был доставлен в больницу, где находился с 05 по 12 января 2018 года.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Николчича Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП600286 от 26 мая 2018 года, согласно которому 05 января 2018 года в 10 час. 00 мин. на 91 км МКАД, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, Николчич Н. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ; двигаясь по внутренней стороне МКАД от *** в направлении ***, на *** в результате неверного учета дорожной обстановки и скорости движения потерял контроль над управлением ТС и совершил наезд на металлическое ограждение, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Веку В.В., с последующим наездом обеих автомашин на металлическое ограждение. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «***», государственный регистрационный знак ***, Спасенич В., которому, согласно заключению эксперта № 2431м/2668 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 2);

- протоколом № 77 МР 0008048 осмотра места совершения административного правонарушения от 27 февраля 2018 года, согласно

которому инспектором ДПС в присутствии понятых, с участием Николич Н. и Веску В.В. произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: *** (л.д.38-41);

- схемой места ДТП от 05 января 2018 года (л.д. 42);

- фото места ДТП (л.д. 70-71);

- рапортом старшего дежурного ДПС от 27 февраля 2018 года (л.д. 3);

- заключением эксперта № 2431м/2668 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, согласно которому Спасеничу В. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 56-58).

Исследовав письменные материалы дела, оценив показания лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об администра-тивном правонарушении, а также показаний потерпевшего Спасенич В. и свидетеля Веску В.В., суд приходит к следующему.

Необходимым основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является установление факта нарушения правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства, и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Показания Николчича Н., Веску В.В., Спасенича В. суд в целом признает достоверными и состоятельными, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

На основании вышеуказанного суд квалифицирует действия Николчича Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью Спасенича В.

При назначении Николчичу Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Николчича Н.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Николчич Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николчич Н., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Николчича Новака признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (9 СБ), ИНН ***, КПП ***, расчетный счет получателя ***, наименование отделения банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы, БИК ***, ОКТМ ***, КБК ***, УИН ***.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий