Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья Соловьева Н.Б. Дело № 7-1264/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного производства по жалобе защитника Топтова С.Б. в интересах Пятикопова Е.А. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09.08.2018, которым Пятикопов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2017 дежурным для выезда на ДТП 3Б ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

15.05.2018 ст. инспектором 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Пятикопова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.4. Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Топтов С.Б. просит обжалуемое постановление отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием в действиях Пятикопова Е.А. состава вмененного ему административного правонарушения.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В п.29.1 Постановления от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Установлено, что копия обжалуемого постановления была направлена Пятикопову Е.А. 28.09.2018, 02.10.2018 прибыла в место вручения. Из материалов дела усматривается, что указанная почтовая корреспонденция возвратилась в суд 15.10.2018 с отметкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09.08.2018 вступило в законную силу 26.10.2018.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Топтовым С.Б. в Московский городской суд 03.12.2018, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Довод заявителя, изложенный в жалобе об исчислении процессуальных сроков, с момента получения защитой копии обжалуемого постановления 22.11.2018, не обоснован, поскольку как уже было отмечено выше в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данное постановление, возвращенное судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, вступило в законную силу по истечении десяти суток с момента возвращения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы защитника Топтова С.Б. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения жалобу защитника Топтова С.Б. в интересах Пятикопова Е.А. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09.08.2018 по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Возвратить дело в районный суд, а жалобу заявителю.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.