Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2809/18 по иску Гущина к Айриян , действующей за себя и как к законному представителю несовершеннолетней Гущиной Т.В. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Гущин В.Р. обратился в суд с иском к Айриян И.И., несовершеннолетней Гущиной Т.В., * года рождения, о снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: город Москва, ул. *. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул. *, где помимо истца зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга истца Айриян И.И. и их несовершеннолетняя дочь Гущина Т.В., * года рождения, которые в квартире не проживают с 2014г. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также в связи с проживанием Айриян И.И. совместно с несовершеннолетней Гущиной Т.В. в ином жилом помещении, расположенном в городе Липецке, просил снять их с регистрационного учета по адресу: город Москва, ул. *.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания ответчика Айриян И.И., по правилам ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля Жигулину В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: город Москва, ул. *, собственником которой с *. является Гущин В.Р. (л.д. 8).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Гущин В.Р., Айриян И.И. (бывшая супруга, с *.) и несовершеннолетняя Гущина Т.В., * года рождения (дочь, по рождению, с *) (л.д. 14).

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14.01.2014г., брак между Гущиным В.Р. и Айриян И.И. расторгнут, место жительства несовершеннолетней Гущиной Т.В. определено совместно с матерью Айриян И.И. по адресу: г. Липецк, * (л.д. 9-13).

Гущин В.Р. и Айриян И.И. являются родителями несовершеннолетней Гущиной Т.В., * года рождения (л.д. 16).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий в квартире по адресу: город Москва, ул. *, в данном помещении проживает только Гущин В.Р., условия для проживания несовершеннолетнего ребенка отсутствуют.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики в спорном жилом помещении не проживают с *г., они выехали добровольно, в связи с распадом семьи. В настоящее время последние проживают в Московской области, иногда в городе Липецке, спор между родителями о месте жительства ребенка отсутствует. Поскольку брачные отношения между Гущиным В.Р. и Айриян И.И. прекращены, ответчики перестали быть членами семьи истца, изложенное, по мнению истца, является основанием для прекращения Айриян И.И., несовершеннолетней Гущиной Т.В. права пользования квартирой, расположенной по адресу: город Москва, ул. * и снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Допрошенная судом свидетель Жигулина В.Г. (знакомая истца) дала показания о том, что она ранее, до *г. являлась няней несовершеннолетней Гущиной Т.В., а в *году мать Айриян И.И. приняла решение уйти от истца, забрала ребенка и проживает в ином месте. В квартире истца вещей ответчика с дочерью не имеется, их выезд носил добровольный характер, по решению Айриян И.И.

Судом принимаются показания свидетеля в качестве допустимого доказательства по делу, с учетом того, что свидетель сообщила данные, известные ей лично, и ее показания согласуются с иными доказательствами по делу, не вступая в противоречие с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу и ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Гущиным В.Р. и Айриян И.И. прекращены, ответчик Айриян И.И. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за нею не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и Айриян И.И. о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Из изложенного следует, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения права пользования ответчика Айриян И.И. жилым помещением по адресу: город Москва, ул. * и, как следствие, для снятия в порядке ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» с регистрационного учета по указанному адресу.

Следует также отметить, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере непроживания ответчика и выезда из спорной квартиры, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Айриян И.И. действиями Гущина В.Р. возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется и ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

У суда не имеется оснований полагать, что последняя заинтересована в сохранении за ней права пользования спорным жильем, поскольку Айриян И.И. не проживает в нем длительное время (с 2014 года).

Разрешая исковые требования истца о снятии несовершеннолетней Гущиной Т.В. с регистрационного учета по адресу: город Москва, *, суд исходит из следующего.

Установлено, что место жительства несовершеннолетней Гущиной Т.В., 2006 года рождения, по рождению определено родителями по их взаимному согласию по месту жительства отца Гущина В.Р. по адресу: город Москва, ул. *.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе не проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Изложенное свидетельствует о том, что в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ несовершеннолетняя Гущина Т.В* года рождения, вселена в жилое помещение по адресу: город Москва, * в качестве члена семьи собственника жилого помещения – дочери собственника истца Гущина В.Р., и от расторжения брака между родителями не перестала ею быть, в связи с чем, ее право пользования спорным жилым помещением не может быть утрачено.

Доводы истца о том, что местом жительства ребенка в силу вступившего в законную силу решения суда определено жилое помещение в г. Липецке, правового значения для разрешения возникшего спора не имеют, поскольку право несовершеннолетней пользования квартирой по адресу: город Москва, * основано на ее происхождении и носит бессрочный характер, при этом решением суда от *. в силу положений ст. 65 ч.3 СК РФ, определено лишь фактическое место жительства ребенка при раздельном проживании родителей, а вопрос о праве пользования несовершеннолетней жилым помещением, по нормам ЖК РФ, не разрешался.

При таких обстоятельствах, положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ на несовершеннолетнюю Гущину Т.В., для которой родители избрали постоянное место жительство в спорной квартире, не распространяются, поэтому в удовлетворении исковых требований Гущина В.Р. о снятии несовершеннолетней Гущиной Т.В. с учета из жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. * суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гущина к Айриян , действующей за себя и как к законному представителю несовершеннолетней Гущиной Т.В. о снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Снять Айриян с регистрационного учета по адресу: город Москва, ул. **.

В удовлетворении иска Гущина о снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Гущиной Т.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2018г.