Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 07 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Величаевой И.С. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2703/18 по исковому заявлению Торопова Н.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда,

установил:

Торопов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 182 721 руб., неустойки в размере 440 357,61 руб. и 182 721 руб., финансовой санкции из расчета 2 000 руб. в день и 60 000 руб. компенсации морального вреда. Также просит суд взыскать с ответчика 60 000 руб. в счет расходов на представителя, 20 000 руб. расходов по оценке ущерба, 5 000 руб. на дубликат экспертизы, 1 300 руб. расходов по оформлению доверенности, 112,14 руб. почтовых расходов, а также присудить ответчику штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Величаевой И.С. в судебном заседании ходатайствовала о назначении судебной оценочной экспертизы по настоящему делу для установления размера восстановительного ремонта автомобиля истца, ссылаясь на несогласие с представленным истцом экспертным заключением о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненное ИП Филипповым И.В., поскольку не отвечает требования закона, расчет ущерба произведен не верно, а потому такое заключение не может быть признано судом надлежащим доказательством.

Истец Торопов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца марки «Лексус Gs300», регистрационный знак А310Ек178 в результате ДТП от 03.08.2017 возник вопрос об определении размера указанного ущерба, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 10.09.2018.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика ООО «СК «Согласие».

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Величаевой И.С. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2703/18 – удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № 2-2703/18 по исковому заявлению Торопова Н.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца – «Лексус Gs300», регистрационный знак А310Ек178, при механических повреждениях, причиненных в результате ДТП произошедшего 03.08.2017, с учетом износа транспортного средства и единой методики оценки ущерба?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-2703/18 и представленные на электронном носителе (CD-диск) стороной ответчика фотоматериалы, отражающие повреждения автомобиля истца.

Обязать стороны в случае необходимости предоставить экспертам дополнительные материалы для экспертизы.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика ООО «СК «Согласие», разъяснить ответчику необходимость оплаты экспертных услуг в срок до 24.08.2017.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 10.09.2018.

Производство по гражданскому делу № 2-2703/18 по исковому заявлению Торопова Н.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин