Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/18 по иску фио к фио о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что дата умерла мать истца – фио, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. При обращении к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства после смерти фио истцу стало известно, что дата фио составлено завещание, по которому все имущество умершей завещано фио Ответчик фио не является родственником ни истцу, ни умершей фио в последние годы жизни мама истца страдала некоторыми заболеваниями, связанными с ее преклонным возрастом, в том числе церебральным параличем, в связи с чем у фио наблюдалось нестабильное сознание, так как она употребляла сильнодействующие болеутоляющие препараты. Уход за матерью осуществляла истец. Поскольку в момент составления завещания фио не была полностью дееспособной, а если и была дееспособной, то находилась в момент составления завещания в таком состоянии, когда не была способна понимать значения своих действий и руководить ими, истец просит суд признать завещание фио от дата недействительным и признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес после смерти фио, умершей дата.

Истец фио, представитель истца фио, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила копию завещания наследственного дела к имуществу умершей фио

Суд, выслушав доводы стороны истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ.

В соответствии с ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ГК РФ при нарушении положений настоящего , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими ( ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата умерла фио.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: адрес.

дата фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, она завещала фио. На момент смерти наследодателя указанное завещание отменено и изменено не было.

Поддерживая заявленные исковые требования в суде, истец ссылалась на то, что на момент составления завещания дата фио страдала рядом заболеваний, связанными с ее преклонным возрастом, в том числе церебральным параличем, в связи с чем у фио наблюдалось нестабильное сознание, так как она употребляла сильнодействующие болеутоляющие препараты, то есть она находился в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

В целях проверки доводов истца, определением суда от дата была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в ГБУЗ ПКБ № 1 им. фио.

Согласно выводам комиссии экспертов ГБУЗ ПКБ № 1 им. фио, изложенным в заключении N 253-7 от дата, комиссия пришла к выводу, что в юридически значимый период у фио какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания дата не отмечалось. Об этом свидетельствуют данные об отсутствии у фио признаков нарушенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), грубых расстройств памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, последовательный и целенаправленный характер ее действий.

Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что исследование проведено комиссионно, заключение мотивировано, составлено специалистами на основе медицинских данных, сведений из гражданского дела, обоснованно и согласуется с иными исследованными судом доказательствами по делу.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение проведенной по делу судебной экспертизы, приходит к выводу о том, что умершая фио имела намерение при жизни оставить принадлежащее ей имущество фио, в подтверждение чего оформила завещание, выразил свою волю в установленном законом порядке. Доказательств порока воли при составлении завещания на имя ответчика судом добыто не было.

С учетом установленных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении иска фио в полном объеме.

При этом, согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца было отказано в полном объеме, то судебные расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ГБУЗ ПКБ № 1 им. фио в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Взыскать с фио в пользу ГБУЗ ПКБ № 1 им. фио судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата.