ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о прекращении производства по делу

г. Москва 07 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о частичном прекращении производства по гражданскому делу № 2-2707/18 по иску АО «Риабанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ООО «СУ 23» и Пацуле О.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Риабанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «СУ 23» и Пацуле О.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам № 00016-0027 от 25.05.2016 в размере 10 588 401,52 руб., № 01016-0028 от 27.05.2016 в размере 9 339 916,22 руб. и № 01016-083 от 02.12.2016 в размере 5 144 599,92 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части заявленных исковых требований к Пацуле О.С., поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу №А40-243299/17-70-221 «Ф» в отношении Пацули О.С. были введены процедура банкротства-наблюдения и реструктуризация его долгов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что настоящее исковое заявление было представлено истцом согласно почтового штампа на конверте 25.05.2018.

Вместе с тем определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-243299/17-70-221 «Ф» от 23.05.2018, резолютивная часть которого оглашена 18.05.2018 в отношении Пацули О.С. была введена процедура банкротства-наблюдения, временным финансовым управляющим которого утвержден арбитражный управляющий Башмаков В.В.

В соответствии с ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

При таких данных, учитывая, что требование кредитора может быть предъявлено к должнику только в ходе конкурсного производства с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику, данный спор в отношении ответчика Пацули О.С. не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а потому в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221,224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2707/18 по иску АО «Риабанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ООО «СУ 23» и Пацуле О.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части исковых требований к Пацуле О.С. – ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин