Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2719/2018 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №30/00584/КН/2015/32201/МСК потребительского кредитования (индивидуальные условия), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размете сумма сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 31,0% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается Банковским ордером №82 от дата, в свою очередь заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору в части обязательных платежей и уплате процентов, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма штрафа за просроченные проценты и основной долг. На основании изложенного представитель истца просил суд, взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика фио неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №30/00584/КН/2015/32201/МСК потребительского кредита (индивидуальные условия).

В соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере сумма сроком до дата с взиманием за пользование Кредитом 31% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером №82 от дата и выпиской по счету ответчика.

В свою очередь заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору в части обязательных платежей и уплате процентов, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма штрафа за просроченные проценты и основной долг.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата (объявлена резолютивная часть) года по делу А-56-68783/2016 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на наименование организации.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что фио нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами и тем самым нарушает права и законные интересы истца, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и сумму расходов по оплате государственной госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2719/2018 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и сумму расходов по оплате государственной госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2719/2018 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г.Москва дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2719/2018 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Докладывается дело.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №30/00584/КН/2015/32201/МСК потребительского кредитования (индивидуальные условия), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размете сумма сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 31,0% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается Банковским ордером №82 от дата, в свою очередь заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору в части обязательных платежей и уплате процентов, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма штрафа за просроченные проценты и основной долг. На основании изложенного представитель истца просил суд, взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд1 – определение

Лд2-4 – исковое заявление

Лд5-6 – определение

Лд8 – платежное поручение

Лд9-13 – договор

Лд14-19 – условия

Лд20-21 – график

Лд22-24 – анкета

Лд25 – платежное поручение

Лд26-31 – выписка

Лд32-33 – требование

Лд34 – почтовые документы

Лд35-36 – копия паспорта

Лд37-53 – уставные документы

Лд62 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата