Решение
Дело № 02-2743/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации (далее – Банк) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, указав, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №17095178, во исполнении которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк просит взыскать с фио сумма задолженности и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В силу ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №17095178, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых.
Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит наличными".
Получая кредит, ответчик также выразил согласие быть застрахованным в наименование организации. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составила 0,74% от суммы кредита ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика.
Ответчик фио воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.
По состоянию на дата размер задолженности ответчика составил сумма, из них сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по неустойкам, сумма – задолженность по комиссиям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на дата составляет сумма Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования полном объеме.
Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредиту в сумме сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение по делу в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредиту в сумме сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: