Решение
Дело № 02-2758/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/18 по иску наименование организации к фио и наименование организации о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
наименование организации обратился в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (далее - истец, банк) и фио (далее - ответчик, залогодатель) был заключен кредитный договор №01/0721-14/304873-2/АА, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до дата под 80% годовых по программе «Автозалог». В соответствии с п. 2 кредитного договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, г.р.н. Р 299 СУ 199, темно-синего цвета с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В качестве дополнительной гарантии своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с наименование организации, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. фио с дата перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на дата составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, г.р.н. Р 299 СУ 199, темно-синего цвета, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме сумма, а также взыскать в пользу истца сумму понесенных судебных расходов.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителей истца и ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №01/0721-14/304873-2/АА, по которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере сумма сроком до дата под 80% годовых по программе «Автозалог» под залог транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, г.р.н. Р 299 СУ 199, темно-синего цвета.
Во исполнение условий кредитного договора истец в тот же день в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в Банке счет, что подтверждается банковской выпиской из лицевого счета.
Решением Арбитражного суда адрес от дата Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на наименование организации.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, кредит в установленный срок не возвратил.
Вследствие допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на дата за фио имеется задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В представленных суду истцом материалах имеется копия паспорта на имя фио №45 телефон, выданного Отделом внутренних дел адрес дата, код подразделения телефон. В качестве адреса постоянной регистрации Махадзе в копии паспорта и кредитном договоре указано: адрес.
В связи с рассмотрением настоящего дела судом были истребованы сведения о регистрации в Москве или адрес гражданина фио
Согласно выписке из домовой книги № б/н в квартире по указанному адресу зарегистрированы фио и фио фио по данному адресу не зарегистрирован и не был.
Из ответа на запрос Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес от дата №701-2758/18 судом установлено, что гражданин Махадзе Мурман Давидович, паспортные данные, по информационным системам МВД России не значится. паспортные данные, документирован гр. фио, паспортные данные
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от дата №01/0721-14/304873-2/АА был оформлен неустановленным лицом, путем представления в банк поддельного паспорта.
С учетом изложенного, требования Банка о взыскании задолженности с фио подлежат отклонению.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с наименование организации.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 3.1 кредитного договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с клиентом-залогодателем за исполнение клиентом-залогодателем обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и клиент-залогодатель, в том числе в сумме основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом 80% годовых.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Одним из важных условий договора поручительства, как следует из положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ, является условие о сроке, на который дано поручительство. Причем названный срок может не совпадать со сроком действия договора поручительства.
Как установлено судом, кредитный договор не содержит конкретной календарной даты или периода времени, исчисляемого по правилам статьи 190 ГК РФ на который выдано поручительство, указание на срок действия поручительства в договоре отсутствует.
Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита в согласованные в кредитном договоре сроки не исполнил, то с этой даты у истца возникло право требования к поручителю.
Дата возврата кредита, обеспеченного поручительством, дата, иск предъявлен дата, то есть за пределами годичного срока, предусмотренного п. 6 ст. 367 ГК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к наименование организации как поручителю по кредитному договору от дата, не имеется.
С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио и наименование организации о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/18 по иску наименование организации к фио и наименование организации о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио и наименование организации о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: