Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 20 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/18 по иску Суркова к Фокину об обязании совершения действий по передаче нежилого помещения в собственность, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сурков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Фокину А.М. об обязании совершения действий по исполнению обязательств по соглашению об отступном, в виде передачи в собственность нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, **корп.2, площадью * кв.м., а также взыскании процентов по договору займа в размере * руб., пени * руб. и * руб., и сопутствующих судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 01.07.2013г., с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2016г., обеспеченным договором залога нежилого помещения от 20.07.2017г. и соглашения об отступном от 18.02.2018г.

Истец Сурков А.А., извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не являлся, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Фокина А.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что от ответчика не поступило ходатайств о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Суркова к Фокину об обязании совершения действий по передаче нежилого помещения в собственность, взыскании денежных средств, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Суркова к Фокину об обязании совершения действий по передаче нежилого помещения в собственность, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья