Решение
Дело № 02-2796/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в сумме сумма, ссылаясь на то, что дата ответчик на складе наименование организации при проведении погрузочно-разгрузочных работ на штабелере задел стеллажную стойку, в результате чего паллет, находящийся на стеллаже упал с 3-го яруса. Товар, находившийся на упавшей паллете – кофе Голд Селекшн растворимый с стеклянных банках был разбит либо имел сколы и царапины, разрывы и деформации. Данный товар был застрахован истцом по договору страхования № 001-PIP 320442/2016, истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере сумма и просит взыскать ущерб в ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованными в силу следующего.
Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата по адресу: адрес при проведении погрузочно-разгрузочных работ рабочий склада наименование организации в офисно-складском комплексе «Шерлэнд-2» фио на штабелере в условиях ограниченной видимости задел стеллажную стойку, паллет, находящийся на стеллаже упал с 3-го яруса. Товар, находившийся на упавшей паллете – кофе Голд Селекшн растворимый в стеклянных банках 47,5 гх12 RUS. Товар имеет видимые повреждения (стеклянные банки разбиты, либо имеют сколы и царапины, разрыв и деформация упаковки).
Указанный товар (кофе растворимый), находящийся на складе на ответственном хранении был застрахован истцом по договору № 001-PIP 320442/2016 от дата на срок до 2.10.2017 в пределах сумма в том числе на случай утраты, гибели или повреждения в результате внешнего воздействия: повреждение застрахованного имущества в результате проведения погрузочно-разгрузочных работ на территории страхования.
Материалами дела подтверждается, что фио с дата работает в наименование организации в терминале Е в должности рабочего склада 1 категории.
В объяснительной записке от дата фио пояснил, что около время час. указанного дня он работал на штабелере № 2 в 501 аллее, при размещении паллета с кофе задел соседний паллет, в результате чего он сошел с балки и упал вниз, место телефон.
Согласно акта от дата товар реализации не подлежит и утилизирован в размере 210 коробов.
Согласно акта от дата комиссия наименование организации пришла к выводу, что причиной повреждения товара клиента наименование организации явилось ограничение обзора в месте нахождения товара.
Истец признал данный случай страховым и выплатил наименование организации (страхователю) страховое возмещение в сумме сумма – дата и сумма – дата, всего сумма
Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате падения товара по вине ответчика и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда при управлении штабелером.
Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд приходит к выводу на основании статей 965, 1064 ГК РФ о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведённой страховой выплаты в размере сумма
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
решил:
иск наименование организации к фио о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,
руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации,
решил:
иск наименование организации к фио о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: