Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретарях Пирметовой Д.А., Жунку К.В. и Курковой М.С., с участием:

- помощника прокурора СВАО г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Гаврилова В.А. и его защитника - адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года, и ордер №1309 от 13 июня 2018 года, выданный МГКА АК «Бутырская №23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-339/18 в отношении:

Гаврилова Виталия Алексеевича, *** года рождения, уроженца с. ***, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Гаврилов В.А., работая на основании трудового договора от 19.09.2017 в должности стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы (далее по тексту УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от 19.09.2017 № 1133 л/с, обязанный в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России, в том числе приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», приказом МВД России от 22.12.2016 № 876 «Об утверждении Порядка организации индивидуального обучения стажера, изучения его личных и деловых качеств и порядка оценки результатов индивидуального обучения стажера», приказом МВД России от 15.08.2011 № 942 «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию», приказом ФМС России № 367, МВД России № 807 от 31.07.2015 «Об утверждении Административного регламента по исполнению Федеральной миграционной службой, ее территориальными органами и органами внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников» (далее приказ ФМС России №367, МВД России №807 от 31.07.2015), 14 февраля 2018 года согласно изданному начальником ОМВД России по району Отрадное г. Москвы распоряжению от 14.02.2018 № 2 «О проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, местами их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств» (далее по тексту распоряжение), совместно с УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы ***ым М.М., командиром роты ППСП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы ***ым Н.Ю., будучи наделенным полномочиями по проверке иностранных граждан, места пребывания (проживания), места фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 6, корп. 1, кафе «СОВА», являясь в соответствии с п. 3, п. 4 Порядка привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, утвержденного приказом МВД России 15.08.2011 в целях реализации ст. 32 Федерального закона «О полиции», должностным лицом, обладающим широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неограниченного круга лиц, в обязанности которого входит пресечение и выявление административных правонарушений в сфере миграции в кафе «СОВА», расположенном по вышеуказанному адресу, выдвинулся туда совместно с перечисленными лицами с целью проверки иностранных граждан, мест их пребывания (проживания) и фактического осуществления трудовой деятельности.

Далее, 14 февраля 2018 года в точно не установленное время, в период с 14 до 15 часов, находясь по адресу: г. Москва, ул.Декабристов, д. 6, корп. 1, при исполнении своих должностных обязанностей, Гаврилов В.А. установил в ходе проверки миграционного законодательства гражданку Украины *** Е.В., при проверке документов которой выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении *** Е.В. требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Затем, с целью получения сведений из досье иностранного гражданина *** Е.В. в АС ЦБДУИГ ФМС России Гаврилов В.А. доставил её совместно со ***ым М.М. и ***ым Н.Ю. последнюю в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Олонецкая, д. 25 «а», где, используя свое служебное положение, получив достаточные сведения о совершении *** Е.В. правонарушения, достоверно зная о том, что не наделен полномочиями по составлению административного материала в отношении *** Е.В. в виду того, что в соответствии со ст. 95 Административного регламента по исполнению Федеральной миграционной службой, ее территориальными органами и органами внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников, утвержденного приказом ФМС России № 367, МВД России № 807 от 31.07.2015 решение по результатам проверки принимает должностное лицо, издавшее распоряжение о проведении проверки, либо лицо, исполняющее его обязанности, Гаврилов В.А. принял решение воспользоваться данным обстоятельством с целью личного незаконного обогащения.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла и введения *** Е.В. в заблуждение относительно своих должностных полномочий по составлению административного материала и принятию решения по вопросу о привлечении либо непривлечении ее к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с последующим выдворением *** Е.В. с территории Российской Федерации, сообщил последней, что для дальнейшего разбирательства в рамках административного материала ей необходимо проследовать вместе с ним в помещение участкового пункта полиции № 3 (далее УПП) ОУУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Бестужевых, д. 17 "а", куда доставил *** Е.В. в тот же день, и там в период с 17 час. по 19 час. 30 мин., используя свое служебное положение, продолжил вводить *** Е.В. в заблуждение относительно своих должностных полномочий, придания видимости законности своих действий, и составил в отношении последней административный материал по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ от имени участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы ***а Д.М., а также в ходе разговора сообщил *** Е.В. о том, что она будет выдворена за пределы Российской Федерации и на нее будет наложен административный штраф в размере 7 000 рублей. После этого *** Е.В. в телефонном разговоре сообщила своему знакомому ***у Б.В. о том, что она находится в УПП ОУУП ОМВД России по району Отрадное г.Москвы и будет привлечена к административной ответственности с выдворением с территории Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла с целью личного незаконного обогащения Гаврилов В.А. 14 февраля 2018 года в точно не установленное время, в период с 19 час. 30 мин. по 21 час, находясь на улице возле помещения указанного пункта полиции, в ходе проведения переговоров с ***ым Б.В., прибывшим по просьбе *** Е.В., введя также последнего в заблуждение относительно своих должностных полномочий по составлению административного материала и решению вопроса о непривлечении *** Е.В. к административной ответствен-ности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и последующего невыдворения с территории Российской Федерации, написал на своей визитной карточке "100 000" и передал ее ***у Б.В., пояснив, что только после передачи ему указанной суммы денег *** Е.В. сможет избежать привлечения к административной ответственности и получить обратно свой паспорт. Далее, продолжая вводить *** Е.В. и *** В.А. в заблуждение относительно своих должностных полномочий, Гаврилов В.А. получил от *** Е.В. обязательство о явке на 15 февраля 2018 года.

После неоднократных телефонных переговоров с ***ым В.А., проходивших в период с 21 часа 14 февраля 2018 года по 16 час. 38 мин. 19 февраля 2018 года в точно не установленном месте на территории г. Москвы, Гаврилов В.А. зная о том, что не является уполномоченным должностным лицом, убедил *** В.А. в необходимости передачи ему денежных средств за непривлечение *** Е.В. к административной ответственности и невыдворение ее с территории Российской Федерации, при этом снизив требуемую сумму до 50 000 рублей, и договорился с последним о встрече в 16 час. 38 мин. 19 февраля 2018 года в непосредственной близости от УПП ОУУП отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 17 "а" для получения вышеуказанной денежной суммы. 19 февраля 2018 года, в период с 16 час. 38 мин. до 17 час. 15 мин., у входа в помещение УПП ОУУП отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы, расположенного по вышеуказанному адресу, Гаврилов В.А., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с корыстной целью, в ходе переговоров с ***ым В.А., снизил требуемую им сумму до 20 000 рублей и в указанный период времени лично получил от *** В.А., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", денежные средства в сумме 20 000 рублей за, якобы, непривлечение *** Е.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратив последнему паспорт *** Е.В., чем пытался причинить ***у В.А. материальный ущерб в значительном размере, однако распорядиться деньгами не смог, так как был задержан на месте происшествия сотрудниками ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Гаврилов В.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и показал, что 14 февраля 2018 года прибыл на службу, где получил распоряжение от заместителя начальника ***а о том, что ему вместе с участковым уполномоченным ОМВД России по району Отрадное г. Москвы ***ым М.М. и командиром отдельной роты ППС ОМВД России по району Отрадное г. Москвы ***ым Н.Ю. необходимо проверить соблюдение миграционного законодательства по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д.6, корп.1. Приехав в назначенное место, они осмотрели расположенное там кафе, потом спустились в подвальное помещение, где находились иностранные граждане. *** Н.Ю. остался разговаривать с хозяином, *** М.М. проверил документы указанных граждан, после чего они вдвоем с Гавриловым В.А. зашли в подсобное помещение, где увидели женщину, которой оказалась *** Е.В. Выяснилось, что она гражданина Украины и у нее нет регистрации в г. Москве. Далее Плещен- ков Н.Ю. отвез их вместе с *** Е.В. в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. Пока ехали, *** Е.В. предлагала Гаврилову В.А. деньги, чтобы он ее отпустил, но тот отказался. По приезде *** М.М. поручил Гаврилову В.А. составлять материал об административном правонарушении в отношении *** Е.В., что он и сделал, когда приехал в участковый пункт, от имени участкового ***а Д.М., поскольку сам не наделен такими полномочиями. При этом *** Е.В. неоднократно просила не составлять материал и предлагала 10 000 рублей, но Гаври- лов В.А. отказывался от денег, после чего *** Е.В. позвонила своей дочери *** Д.Н., которая приехала в участковый пункт и тоже просила не составлять материал. Спустя какое-то время приехал *** Б.В., представился парнем *** Д.Н. и попросил «решить вопрос», но Гаврилов В.А. снова ответил отказом, вручил обязательство о явке Леоно- вой Е.В. и отпустил ее. Затем у него с ***ым Б.В. состоялся разговор, в ходе которого тот предложил вернуть паспорт *** Е.В. за денежное вознаграждение. В итоге он, Гаврилов В.А., согласился. 19 февраля 2018 года Гаврилову В.А. позвонил *** Б.В., и они договорились о встрече, в ходе которой тот положил Гаврилову В.А. в газету 20 000 рублей. После этого Гаврилов В.А. зашел к себе в участковый пункт, а *** Б.В. уехал. Денежные средства Гаврилов В.А. положил в кабинете вместе с газетой в шкаф. В тот же день в участковый пункт прибыли сотрудники полиции и задержали его.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гаврилова В.А., данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.215-219, 220-223, 225-232, т.2, л.д.1-3, 16-18, 22-25, 35-40, т.4, л.д.115-120), из которых усматривается, что Гаврилов В.А. после уговоров *** Б.В. самостоятельно написал на бумажке сумму «30 000» (рублей), показал бумажку ***у Б.В. и по его просьбе продиктовал свой номер телефона, после чего тот вместе с Леоновыми уехал. 19 февраля 2018 года в первой половине дня ему позвонил *** Б.В. попросил встретиться и примерно в 16 час. 30 мин. пришел к участковому пункту полиции по адресу: г.Москва, ул.Бестужевых, д.17а. Гаврилов В.А. вышел к нему, и *** Б.В. спросил, не снизит ли он сумму вознаграждения до 20 000 рублей. Он ответил согласием. Это означало, что Гаврилов В.А. вернет паспорт *** Е.В. и не станет направлять административный материал в суд. Далее Гаврилов В.А. вернулся в здание участкового пункта, взял паспорт *** Е.В., спустился обратно и отдал его ***у Б.В., а тот положил 20 000 рублей ему в газету. После этого Гаврилов В.А. вернулся к себе в кабинет и положил деньги вместе с газетой в шкаф. Вскоре в участковый пункт прибыли сотрудники ОСБ УВД по СВАО МВД России по г. Москве, провели осмотр кабинета и изъяли указанные 20 000 рублей, а его задержали.

Оглашенные показания Гаврилов В.А. не подтвердил и сообщил, что опасался, в случае непризнания вины, изменения меры пресечения на заключение под стражу, поэтому дал признательные показания.

Суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гаврилова В.А. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший *** Б.В., показания которого на предварительном следствии также оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что 14 февраля 2018 года ему позвонила *** Е.В., сказала, что ее задержали сотрудники полиции, и попросила приехать в отдел полиции. *** Б.В. приехал, *** Е.В. стояла вместе с неизвестным мужчиной, который представился Гавриловым В.А. Он подошёл к ним, выяснилось, что у *** Е.В. просрочена регистрация и ее могут депортировать. Поскольку вопрос о выдворении подлежит рассмотрению судом, Гаврилову В.А. необходимо было направить туда материал об административном правонару-шении, но он сказал, что это могут сделать, а могут и не сделать. Тогда *** Б.В. договорился с Гавриловым В.А. решить вопрос «не за спасибо», чтобы *** Е.В. вернули паспорт и не привлекали ее к административной ответственности. При этом Гаврилов В.А. достал из внутреннего кармана куртки пачку визиток и на одной из них написал цифру «100», уточнив, что это «в рублях». Однако *** Б.В. заявил, что ни у него, ни у *** Е.В. таких денег нет, и что за решение данного вопроса много даже 50 000 рублей. Тогда Гаврилов В.А. сказал, что попробует обговорить данный вопрос с начальником, с кем именно, не уточнял, и чтобы *** Б.В. позвонил ему на номер телефона, который он дал *** Е.В. Однако *** Б.В. обратился в ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о привлечении Гаврилова В.А. к уголовной ответственности, и оперативные сотрудники провели ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого ***у Б.В. выдали денежные средства и диктофон. После этого *** Б.В. и сотрудники полиции, в оговоренное с Гавриловым В.А. время и месте, встретились и тот передал ему деньги, а затем подал условный знак о том, что сделка состоялась, далее Гаврилова В.А. задержали, произвели осмотр участкового пункта полиции и изъяли деньги.

Свидетель *** Е.В., показания которой, данные ею на предвари-тельном следствии, оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснила, что 14 февраля 2018 года она находилась в банном комплексе. Туда зашли сотрудники полиции, как впоследствии ей стало известно, один из них был Гаврилов В.А. Он проверил ее документы, выяснилось, что у *** Е.В. нет регистрации в г. Москве. После этого *** Е.В. вместе с ним поехала в участковый пункт полиции, где Гаврилов В.А. сказал ей, что за отсутствие регистрации предусмотрена административная ответственность и ее могут выдворить. Она позвонила своей дочери *** Д.Н., рассказала о случившемся, и через некоторое время *** Е.В. позвонил, а затем приехал к ней парень дочери –*** Б.В., который поговорил с Гавриловым В.А. наедине. Затем *** Б.В. вызвал *** Е.В. такси, и она поехала домой, а он остался с Гавриловым В.А. В дальнейшем от *** Б.В. ей стало известно, что Гаврилов В.А. просил 100 000 рублей за несоставление административного материала в отношении *** Е.В.

Явившаяся в судебное заседание свидетель *** Д.Н., показания которой, данные ею на предварительном следствии оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, заявила, что 14 февраля 2018 года ей позвонила мать – *** Е.В. и сообщила, что задержана сотрудниками полиции, потому что не имеет регистрации, и из-за этого ее могут депортировать. *** Д.Н. тут же поехала к матери, которая находилась в участковом пункте полиции вместе с мужчиной, представившимся Гавриловым В.А. Он сообщил, что *** Е.В. совершила административное правонарушение, в связи с этим он составляет материал об административном правонарушении, а затем направит его в суд. В ее присутствии Гаврилов В.А. просил *** Е.В. подписывать какие-то документы, а потом сказал *** Д.Н. выйти. После этого *** Д.Н. уехала и в дальнейшем узнала от своего знакомого *** Б.В., что Гаврилов В.А. просил 100 000 рублей за несоставление административного материала в отношении *** Е.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** Д.М. сообщил, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. Его рабочее место находится по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 17 "а". Вместе с ним в одном кабинете работали участковый уполномоченный *** М.М. и стажер Гаврилов В.А. Вечером 19 февраля 2018 года в указанное служебное помещение пришли сотрудники ОСБ УВД по СВАО г.Москвы и стали выяснять у Гаврило- ва В.А., куда он положил деньги, а затем позвали понятых и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого достали денежные средства в газете. Обстоятельств произошедшего он, *** Д.М., не знал.

Свидетель *** М.М. в судебном заседании пояснил, что работает в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в должности участкового уполномоченного полиции. Его рабочее место находится в участковом пункте полиции ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по адресу: г.Москва, ул. Бестужевых, д. 17 "а". Вместе с ним в одном кабинете работали участковый уполномоченный полиции *** Д.М. и стажер участкового уполномоченного Гаврилов В.А. Днем 14 февраля 2018 года начальник полиции *** И.С. вручил ***у М.М. распоряжение о проведении проверки соблюдения миграционного законода-тельства в кафе «Сова» по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 6, корп. 1, после чего он совместно с Гавриловым В.А. и сотрудником полиции ***ым Н.Ю. проследовал в указанное кафе. Там в подвальном помещении наряду с другими гражданами была обнаружена гражданка Украины *** Е.В., у которой отсутствовала регистрация на территории РФ. *** Е.В. доставили в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, где *** М.М. поручил Гаврилову В.А. подготовить в отношении нее административный материал. Паспорт *** Е.В. он оставил в дежурной части. Потом *** М.М. уехал на обслуживаемую территорию, затем вернулся в участковый пункт, где Гаврилов В.А. составлял документы на *** Е.В. Далее *** М.М. снова уехал, а когда вернулся, женщины уже не было, но Гаврилов В.А. сказал, она что придет. О том, где находится паспорт *** Е.В. *** М.М. не знал. 15 февраля 2018 года он спросил у Гаврилова В.А., приходила ли *** Е.В. Тот ответил отрицательно, поэтому *** М.М. потребовал организовать ее явку, но Гаврилов В.А. сообщил, что *** Е.В. не отвечает на звонки. Также *** М.М пояснил, что стажер не составляет от своего имени какие-либо документы, а готовит их проекты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** Н.Ю., командир роты ППСП ОМВД России по району Отрадное г.Москвы, сообщил, что 14 февраля 2018 года начальником ОМВД России по району Отрадное г. Москвы вынесено распоряжение № 2 «О проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств», которым поручено ему, а также УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы ***у М.М. и стажеру по должности УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Гаврилову В.А. провести проверку по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 6, корп. 1, кафе «СОВА». По прибытии к кафе *** Н.Ю. остался стоять у входа, а *** М.М. и Гаврилов В.А. начали осуществлять проверку находившихся там лиц. Гаврилов В.А. обнаружил гражданку Украины *** Е.В., при проверке документов которой выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Затем *** Н.Ю. на служебном автомобиле доставил в ОМВД России по району Отрадное г.Москвы ***а М.М., Гаврилова В.А. и *** Е.В. и продолжил исполнять свои обязанности.

Свидетель *** И.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД России по району Отрадное г.Москвы. 14 февраля 2018 года к нему в кабинет стажер Гаври- лов В.А. привел гражданку Украины *** Е.В. и попросил проверить ее по базам данных и поставить на учет. После выполнения просьбы тот вместе с *** Е.В. ушел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *** В.В. сообщила, что занимает должность начальника дежурной части отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы. 14 февраля 2018 года начальником отдела издано распоряжение № 2 «О проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств», которым поручено сотрудникам полиции ***у Н.Ю., ***у М.М. и стажеру по должности УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Гаврилову В.А. провести проверку места фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами по адресу: г.Москва, ул. Декабристов, д. 6, корп. 1, кафе «СОВА». В ходе исполнения распоряжения выявлена гражданка Украины *** Е.В., совершившая административное правонарушение. В таких случаях должностным лицом, выявившим правонарушение, составляется рапорт, правонарушитель доставляется в дежурную часть и передается с рапортом дежурному, который вносит сведения о правонарушителе в книгу учета доставленных, после чего помещает его в ИСПЗЛ. Далее дежурным либо участковым уполномоченным составляется протокол административного задержания, а затем административный материал, который направляется в суд. Гаврилов В.А. не имел права составлять административный материал, так как не был наделен такими полномочиями. Только в случае издания начальником ОМВД России по району Отрадное г. Москвы специального распоряжения, относящегося персонально к Гаврилову В.А., он бы мог составить такой материал.

Свидетель *** Р.И. в судебном заседании пояснил, что с октября 2014 года занимает должность начальника ОМВД России по району Отрадное г.Москвы. 14 февраля 2018 года им издано распоряжение № 2 «О проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств», которым командиру роты ППСП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы ***у Н.Ю., УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Гаврилову В.А. и стажеру по должности УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Гаврилову В.А., поручено провести проверку иностранных граждан по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 6, корп. 1, кафе «СОВА». Таким образом, в соответствии с приказом МВД России от 15.08.2011 № 942 «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию» им на Гаврилова В.А. были возложены должностные обязанности УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по проверке иностранных граждан, их документов, выявлению правонарушений и преступлений в рамках изданного приказа. О результатах исполнения распоряжения ***у Р.И. никто не докладывал. О том, что по указанному адресу выявлена гражданка Украины *** Е.В., при проверке документов которой выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, *** Р.И. не знал. О задержании Гаврилова В.А. ему стало известно от сотрудников ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Гаврилов В.А. являлся должностным лицом только в рамках исполнения вышеуказанного приказа № 2. Такой порядок закреплен в приказе МВД России от 15.08.2011 № 942. Однако после выявления административного нарушения, совершенного *** Е.В., Гаврилов В.А. не мог в отношении нее составить административный материал без распоряжения ***а Р.И.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** А.Ю., оперуполномоченный по ОВД ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, сообщил, что в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление *** Б.В., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции, вымогающего у него 70 000 рублей за возврат паспорта гражданки Украины *** Е.В. и непривлечение ее к административной ответственности. Это явилось основанием для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого сотрудники ОСБ выехали по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 17 "а", где *** Б.В. позвонил Гаврилову В.А. Они встретились через несколько минут вдвоем у здания участкового пункта полиции по указанному адресу, о чем-то поговорили и подошли к подъезду. ***Б.В. рукой поправил волосы на голове, что являлось условным сигналом о состоявшейся передаче денежных средств Гаврилову В.А. Последний вошел в подъезд, а *** Б.В. подошел к сотрудникам ОСБ и пояснил, что передал Гаврилову В.А. 20 000 рублей, взамен тот вернул паспорт *** Е.В. Затем ***ым А.Ю., другими оперуполномоченными, с участием понятых, участкового уполномоченного ***а Д.М. и Гаврилова В.А. произведен осмотр места происшествия – участкового пункта полиции № 3 Отдела МВД России по району Отрадное г. Москве, в ходе которого Гаврилов В.А. признал, что получил от *** Б.В. за возврат паспорта *** Е.В. 20 000 рублей, которые находятся в газете в шкафу. Указанные денежные средства были изъяты, упакованы в конверт и опечатаны. Также изъято дело об административном правонарушении в отношении *** Е.В. Как выяснил *** А.Ю., непосредственно в ходе ОРМ Гаврилов В.А. снизил изначально обговоренную с *** Б.В. сумму до 20 000 рублей.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ оглашены показания свидетеля *** Р.В. (т.1, л.д. 166-171), которые аналогичны показаниям свидетеля ***а А.Ю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** А.Н. также дал показания, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ***а А.Ю.

Свидетель *** И.Ю. в судебном заседании сообщила, что 19 февраля 2018 года она и еще один мужчина присутствовали в качестве понятых при выдаче диктофона и денежных средств ранее неизвестному мужчине, которым оказался *** Б.В. Ему выдали 40 000 рублей, их предварительно отксерокопировали, а далее составили акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем составлен акт осмотра и выдачи диктофона ***у Б.В., в нём расписались все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** Е.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля *** И.Ю.

Свидетель *** П.А. в судебном заседании сообщил, что 19 февраля 2018 года он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при возврате диктофона и денежных средств не известным ему ранее мужчиной, который представился как *** Б.В. Сотрудник полиции составил акты возврата диктофона и денег в сумме 20 000 рублей, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** М.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля *** П.А.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ оглашены показания свидетеля *** А.А., из которых усматривается, что 19 февраля 2018 года он участвовал в качестве понятого при осмотре участкового пункта полиции № 3 ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. В ходе осмотра стажер по должности УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Гаврилов В.А. пояснил, что он получил от гражданина *** Б.В. за возврат паспорта *** Е.В. 20 000 рублей, которые находятся в газете, в шкафу. После этого сотрудники ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве из указанного Гавриловым В.А. шкафа изъяли газету с находящимися в ней денежными средствами в размере 20 000 рублей, четырьмя купюрами по 5 000 рублей каждая. Номера были занесены в протокол, а сами купюры упакованы в бумажный конверт, который опечатан способом, исключающим доступ к содержимому, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих в ходе осмотра лиц. Далее с рабочего стола Гаврилова В.А, стоявшего рядом со шкафом, был изъят административный материал в отношении *** Е.В. Его упаковали аналогично упаковке денег. После составления протокола он был зачитан сотрудником ОСБ вслух и лично каждым из участников. Убедившись в правильности отраженных в документе сведений, все участвующие лица в нем расписались. Другой сотрудник ОСБ составил план-схему, в которой также расписались все участвующие лица.

Также в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля по характеристике личности сожительница Гаврилова В.А. - *** Е.Ю., которая охарактеризовала Гаврилова В.А. исключительно с положительной стороны, сообщила, что она и родители Гаврилова В.А. находятся у него на иждивении. Кроме того, ей особенно необходимо внимание Гаврилова В.А., поскольку она беременна.

Вина подсудимого Гаврилова В.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением *** Б.В. от 19.02.2018, согласно которому он просит привлечь к ответственности сотрудника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, вымогающего у него 70 000 рублей за возврат паспорта *** Е.В. и непривлечение ее к административной ответственности (т. 1 л.д. 19);

- актом добровольной выдачи от 19.02.2018, в соответствии с которым *** Б.В. выдал оперуполномоченному ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве компакт-диск CD-R торговой марки VS, серийный номер: 5266 119 L D 33021, на котором содержится аудиозапись разговора *** Б.В. и Гаврилова В.А. (т. 1 л.д. 24);

- выпиской из расшифровки аудиозаписи телефонных разговоров, согласно которой 18 февраля 2018 года состоялся разговор: 1- *** Б.В., 2- Гаврилов В.А. следующего содержания:

1 - Алло.

2 - Ну, чего ты там, скупился?

1 - Пипец, у меня температура 40. Я уже думал, ты не позвонишь сегодня, честно говоря.

2 - Я понял. Че ты там это, где?

1 - Я сейчас в районе дома уже, сейчас лекарства вот взял. Думаю, ты не звонишь, может, потерял этот паспорт, не можешь найти?

2 - Да не.

1 - Можно на завтра перекинуть, если чего встречу, давай уже?

2 - Да, давай на завтра перекинем.

1 - Во сколько завтра, давай только вечер, я хоть с утра посплю чуть-чуть и после обеда выскочу, как раз пока до тебя доеду.

2 - Давай созвонимся, как будешь выезжать.

1 - Ну ориентировочно, примерно скажи, во сколько ты скажешь?

2 - Пока ничего не могу сказать. Завтра с утра только смогу чего-нибудь сказать.

1 - Ну, все нормально у нас?

2 - Да нормально все.

1 - Ну все, самое главное, самое главное. Она меня зае…ла (нцв) уже, честно говоря.

2 - Ладно, завтра поговорим.

1 - Все, тогда я тебе завтра, давай тогда так, часов в 11 наберу и мы договоримся с тобой, во сколько встретимся. Хорошо? В 11-12 я тебе наберу, хорошо?

2 - Она вообще где?

1 - Здесь.

2 - Ну я понял. В каком районе?

1 - Ну, не в нашем.

2 - Я понял.

1 - Она не в нашем районе, все нормально, как бы это, можешь не переживать.

2 - Ладненько, давай, хорошо, звони.

1 - Все, тогда я завтра максимум до 12, проснусь и наберу тебе. Хорошо, мой друг.

2 - Давай, давай, хорошо.

19 февраля 2018 года состоялся разговор: 1- *** Б.В., 2- Гаврилов В.А. следующего содержания:

1 - Алло, алло.

2 - Да, да, приветствую тебя.

1 - Привет. Вот сейчас встал, собираюсь выезжать из дома.

2 - Сколько тебе по времени ехать?

1 - А куда ехать?

2 - Ну, я в Отрадном.

1 - Там же, где и был? Да? Туда же?

2 - Ну да, да.

1 - Ну я, наверное, думаю, часа полтора-два, как минимум. Мне минут тридцать собраться сейчас и еще часа полтора-два буду ехать по пробкам.

2 - Ты не спеши. У меня в два, полтретьего суд. Я сейчас на суд поеду. Мне человека осудить надо. Так что рассчитывай где-то часа на три, на четыре. Можешь даже пока свои дела сделать.

1 - Хорошо. Адрес скажи мне еще раз, пожалуйста, я в навигаторе забью.

2 - Бестужевых, 17-а.

1 - Бестужевых, 17-а. Все, хорошо, спасибо. Я тогда буду подъезжать туда, где-то за полчаса тебе наберу, да?

2 - Да, да. Давай, все будет отлично.

1 - Все, давай тогда, до встречи.

2 - Давай, спасибо (т. 1 л.д. 25-26);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 19.02.2018, согласно которому в отношении сотрудника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы необходимо провести оперативный эксперимент (т. 1 л.д. 28-29);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр от 19.02.2018, в соответствии с которым старшим оперуполномоченным ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ***ым А.Ю. в присутствии представителей общественности ***у Б.В. выданы 40 000 рублей, восьмью купюрами по 5 000 рублей, имеющие номера: ЕЧ 5631334; ГП 5423702; НХ 3113560; ЕЧ 5631333; НЛ 6854347; КЯ 1711867; НИ 7679781; НЕ 0206280 (т. 1 л.д. 34-37);

- актом осмотра и выдачи технических средств «Edic-mini» от 19.02.2018, согласно которому старшим оперуполномоченным ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ***ым А.Ю. в присутствии представителей общественности ***у Б.В. выдан цифровой диктофон «Edic-mini» (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2018, из содержания которого усматривается, что в участковом пункте полиции № 3 ОМВД России по району Отрадное г.Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 17 «А», произведен осмотр места происшествия с изъятием 20 000 рублей, четырьмя купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, имеющих номера: НИ 7679781, НЕ 0206280, НЛ 6854347, КЯ 1711867, которые упакованы в бумажный конверт, и дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении *** Е.В., которое также упаковано в бумажный конверт (т. 1 л.д. 42-47);

- актом возврата технического средства «Edic-mini» от 19.02.2018, согласно которому старшим оперуполномоченным ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *** Р.В. в присутствии представителей общественности получен от *** Б.В. цифровой диктофон «Edic-mini» (т. 1 л.д. 52);

- актом возврата денежных купюр от 19.02.2018, в соответствии с которым старшим оперуполномоченным ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *** Р.В. в присутствии представителей общественности получены от *** Б.В. денежные средства в размере 20 000 рублей, четырьмя купюрами по 5 000 рублей, имеющими номера: ЕЧ 5631334; ГП 5423702; НХ 3113560; ЕЧ 5631333 (т. 1 л.д. 53);

- выпиской из приказа начальника ОМВД по району Отрадное г.Москвы от 19.09.2017 № 1133 л/с, согласно которому Гаврилов В.А. назначен на должность стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы (т. 1 л.д. 57);

- трудовым договором от 19.09.2017, в соответствии с которым Гаврилов В.А. принят на работу в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в качестве стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы (т. 1 л.д. 58-60);

- актом оперативного эксперимента от 19.02.2018, в ходе которого установлено, что при проведении ОРМ Гаврилов В.А. получил от *** Б.В. денежные средства в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 70-71);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которым рассекречены документы об оперативно-розыскной деятельности: рапорт от 19.02.2018 № 09/28-46с о проведении оперативного эксперимента, постановление № 09/28-47-с о проведении оперативного эксперимента, акт № 09/28-51с о результатах оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 72-73);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.02.2018, согласно которому в СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Гаврилова В.А. (т. 1 л.д. 74-76);

- актом осмотра и копирования информации с технического средства «Эдик-мини» на технический носитель и расшифровки аудиозаписи файла от 26.02.2018 о произведенной расшифровке разговоров между Гаврило- вым В.А. и ***ым Б.В. (т. 1 л.д. 80-85);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2018, согласно которому произведен осмотр документов, содержащихся в деле об административном правонарушении, изъятом в ходе осмотра места происшествия 19.02.2018 в помещении участкового пункта полиции № 3 на первом этаже 3 подъезда дома № 17 "а" по ул. Бестужевых в г. Москве (т. 2 л.д. 41-66);

- протоколом осмотра предмета от 28.02.2018 - компакт-диска с аудиозаписями разговоров между ***ым Б.В. и Гавриловым В.А., состоявшихся в период с 18.02.2018 по 19.02.2018, в ходе которых Гаври- лов В.А. и *** Б.В. обсуждают время и место встречи для передачи ***ым Б.В. денег Гаврилову В.А.;

- компакт-диском с аудиозаписями разговоров между *** Б.В. и Гавриловым В.А., состоявшихся 19.02.2018 в ходе «оперативного эксперимента», согласно которым *** Б.В. передает Гаврилову В.А. денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего получает паспорт *** Е.В. (т. 2 л.д. 67-77);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2018 - денежных средств в сумме 20 000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия в помещении участкового пункта полиции № 3 на первом этаже 3 подъезда дома № 17 "а" по ул. Бестужевых в г. Москве (т. 2 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2018 - светокопий Книги № 1686 учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, и светокопий с Книги № 1683 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях того же Отдела (т. 3 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2018: визитной карточки Гаврилова В.А., на которой содержатся следующие сведения: «Ваш дом обслуживает Гаврилов Виталий Алексеевич», также указан абонентский номер 8-916-676-71-10; обязательства о явке *** Е.В., приобщенного потерпевшим ***ым Б.В. к объяснению от 19.02.2018, согласно которому *** Елена Владимировна обязуется явиться в 09 час. 00 мин. 15.02.2018 г. в Отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Олонецкая, д. 25 «а» (т. 3 л.д. 87-90);

- распоряжением начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от 14.02.2018 № 2 «О проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, месте их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств», согласно которому Гаврилов В.А. совместно с УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы ***ым М.М., командиром роты ППСП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы ***ым Н.Ю. наделен полномочиями по проверке иностранных граждан, мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: г.Москва, ул. Декабристов, д. 6, корп. 1, кафе «СОВА» (т. 3 л.д. 184-185);

- выпиской из приказа начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.02.2018 № 259л/с, согласно которому Гаврилов В.А. уволен из органов внутренних дел по ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса РФ, в связи с неудовлетворительным результатом испытания при приеме на работу (т.3 л.д. 147);

- приказом ФМС России № 367, МВД России № 807 от 31.07.2015 «Об утверждении Административного регламента по исполнению Федеральной миграционной службой, ее территориальными органами и органами внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников», согласно ст. 95 которого решения по результатам проверки принимает должностное лицо, издавшее распоряжение о проведении проверки (т. 3 л.д. 149-181);

- вещественными доказательствами: визиткой на имя Гаврилова В.А., обязательством о явке *** Е.В.; компакт-диском типа DVD-RW производства фирмы TDK («1216012012151824Х0101»), компакт-диском типа CD-R производства формы «VS» («5266119LD33021»); денежными средствами в размере 20 000 рублей, 4-мя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, имеющими номера: НИ 7679781, НЕ 0206280, НЛ 6854347, КЯ 1711867 (т. 2 л.д. 82-84, т. 3 л.д. 91-93).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоя-щему делу.

Оценивая показания потерпевшего *** Б.В. и свидетелей ***а Д.М., *** Е.В., *** Д.Н., ***а М.М., ***а А.Ю., *** А.В., *** А.Н., ***а И.Ю., ***а Е.А., *** П.А., *** М.В., ***а Р.И., *** В.В., ***а И.В., ***а Н.Ю. и ***А.А., суд доверяет им в полном объеме, поскольку они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании материалами дела, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего *** Б.В. относительно причастности Гаврилова В.А. к совершению преступления, поскольку *** Б.В. в неприязненных отношениях к подсудимому не состоит, что свидетельствует об отсутствии у потерпевшего субъективных оснований для оговора Гаврилова В.А. и для искажения фактических обстоятельств исследуемого события. Отсутствуют также основания полагать о наличии у потерпевшего *** Б.В. личной заинтересованности в исходе дела.

Оценивая показания свидетеля *** Е.И., суд принимает во внимание, что очевидцем совершенного преступления она не являлась, а её показания относятся только к личности подсудимого, которого свидетель характеризуют исключительно с положительной стороны, что суд считает необходимым учитывать при назначении наказания подсудимому.

Показания подсудимого Гаврилова В.А. суд признает относимыми и допустимыми только в той части, в которой они не противоречат материалам настоящего дела, а также показаниям других допрошенных по делу лиц.

Утверждение Гаврилова В.А. в судебном заседании о том, что со стороны *** Б.В. была провокация, суд признает несостоятельным, поскольку опровергается материалами настоящего уголовного дела, в частности выпиской из расшифровки аудиозаписи телефонных разговоров, состоявшихся между ***ым Б.В. и Гавриловым В.А. 18 и 19 февраля 2018 года (т.1, л.д.25-26).

Также суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что в данном случае имели место провокационные действия со стороны потерпевшего.

При этом суд учитывает, что получать от *** Б.В. 20 000 рублей подсудимого никто не заставлял; договоренность о решении таким образом возникших у *** Е.В. проблем была достигнута между подсудимым и потерпевшим задолго до обращения последнего в ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Более того, в ходе встречи с потерпевшим Гаврилов В.А. снизил изначально запрашиваемую сумму.

Помимо изложенного, преступление не было доведено до конца исключительно по причине задержания Гаврилова В.А. уже после получения денег, а прибыл он на указанную встречу, выполняя совместную договоренность с ***ым Б.В.

Доводы Гаврилова В.А. о признании им вины в инкриминируемом деянии в ходе предварительного расследования, мотивированные оказанием на него психологического давления в ходе допросов, суд отвергает, поскольку они носят неконкретный характер и помимо голословных утверждений какими-либо объективными данными не подтверждены. Ни сам подсудимый, ни его защитник, с заявлениями по данному факту в правоохранительные органы не обращались.

Суд отмечает, что после задержания *** Е.В. Гаврилов В.А. в разговорах с ней и с ***ым Б.В. пытался ввести данных лиц в заблуждение относительно своих полномочий о составлении материала об административном правонарушении в отношении *** Е.В. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Утверждение Гаврилова В.А. о том, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак преступления «с использованием служебного положения», основан на неверном толковании закона и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Гаврилов В.А. согласно изданному начальником ОМВД России по району Отрадное г. Москвы распоряжению от 14.02.2018 № 2 являлся в соответствии с п. 3, п. 4 Порядка привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, утвержденного приказом МВД России от 15.08.2011, должностным лицом, обладающим широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неограниченного круга лиц, в обязанности которого входило пресечение и выявление административных правонарушений в сфере миграции в кафе «СОВА», расположенном по вышеуказанному адресу.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (, , , , , , УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Гаврилов В.А., совершая незаконные действия, направленные на мошенничество, использовал служебное положение.

Ссылку Гаврилова В.А. на то, что им фактически не причинен значительный ущерб ***у Б.В., суд принимает во внимание, однако действия подсудимого носили не оконченный характер, поэтому в вину Гаврилову В.А. вменяется попытка причинения ***у Б.В. матери-ального ущерба в значительном размере.

Доводы Гаврилова В.А. и его защитника о необоснованной квалификации преступления в отношении потерпевшего *** Б.В., как покушение на совершение мошенничества по признаку причинения значительного ущерба, являются несостоятельными, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что преступление в отношении *** Б.В. не было доведено до конца, и в результате совершения преступления потерпевшему реально материальный ущерб не причинен, умыслом Гаврилова В.А. охватывалось завладение имуществом потерпевшего в размере 20 000 руб-лей, что с учетом материального положения *** Б.В. является значительным ущербом.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд не усматривает оснований для прекращения производства по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гаврилова В.А. в совершении покушения на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление до конца Гаврилов В.А. не довел по не зависящим от него обстоятельствам, и законных оснований для квалификации его действий иным образом суд не видит.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Гаврилова В.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Гаврило- ва В.А. – ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, хронических заболеваний не имеет, на иждивении у него находятся его *** сожительница и мать - ***.

Наличие иждивенцев, положительные характеристики, а также трудоустройство суд признает, как обстоятельства, смягчающие наказание Гаврилова В.А.

Суд учитывает возраст подсудимого Гаврилова В.А., состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Гаврилова В.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Гаврилову В.А. наказания в виде лишения свободы, которое суд считает возможным признать условным.

При этом, назначенное наказание является отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и направлено на восстановление социальной справедливости. Оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по уголовному делу.

Поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания, суд не усматривает целесообразности в назначении Гаврилову В.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова Виталия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Гаврилову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать осужденного Гаврилова В.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Гаврилову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- визитку на имя Гаврилова В.А. и обязательство о явке *** Е.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск типа DVD-RW производства фирмы TDK («1216012012151824Х0101»), упакованный в белый бумажный конверт, компакт-диск типа CD-R производства формы «VS» («5266119LD33021»), хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- денежные средства в размере 20 000 рублей, четырьмя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, имеющие номера: НИ ***, НЕ ***, НЛ ***, КЯ ***, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в сейфовой ячейке Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий