Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-2402/2019

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя – генерального директора наименование организации фио на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать юридическое лицо — наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

дата ст. оперуполномоченным 11 отдела 4 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес в отношении наименование организации составлен протокол АА № 0030548 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 6.16 КоАП РФ.

Дело было передано для рассмотрения по подведомственности в Бутырский районный суд адрес.

Постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Не согласившись с решением судьи, законный представитель - генеральный директор наименование организации обратился в Московской городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по и делу. В жалобе заявитель ссылается на то, что постановление суда вынесено без должного исследования всех обстоятельств дела, основано на неверной нормативной базе, выводы суда не мотивированы и не обоснованы.

В судебное заседание явился защитник наименование организации по доверенности фио, который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившегося защитника наименование организации, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.

Статьей 3 настоящей статьи предусмотрена ответственность за те действия, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до сумма прописью с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.

Как следует из материалов дела, дата в время, в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, согласно распоряжению № 99/510/2 от дата, утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по адрес — генерал-майром полиции фио сотрудниками 11 отдела ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие наименование организации «Декнор».

В ходе проведенного административного расследования было установлено:

- в нарушение п. 3 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров НС и ПВ (утв. Постановлением Правительства № 419 от дата «О предоставлении сведений деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом») регистрация в журнадах-, операций по таким наименованиям: Ацетон ОСЧ (ф. 0,8 кг,л), Ацетон -Х^.^ 0,8 кг,л), Ацетон ЧДА (ф.3,74 кг,л), Толуол ХЧ (ф. 0,86 кг,л), Толуол ЗГДА (л) не ведется по каждому отдельному наименованию, а производится суммарно под наименованием несоответствующим номенклатуре поставки от поставщика;

- в нарушение п. 7 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров НС и ПВ (утв. Постановлением Правительства № 419 от дата «О предоставлении сведений деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом») записи в журналах операций при которых изменяется количество прекурсоров НС и ПВ по таким наименованиям как: ацетон (2-пропанон) (в концентрации 60% или более), толуола (в концентрации 70% или более), серной кислоты (в концентрации 45% или более), соляной кислоты (в концентрации 15% или более), уксусной кислоты (в концентрации 80% или более) производятся непосредственно после каждой операции, а не ежемесячно в суммарном количестве отпущенных, реализованных указанных веществ;

- в нарушение п. 8 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров НС и ПВ (утв. Постановлением Правительства № 419 от дата «О предоставлении сведений деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом») в журналах операций при которых изменяется количество прекурсоров НС и ПВ наименования прекурсоров указаны не в соответствии со списком IV перечня, а также не под теми наименованиями, под которыми они получены наименование организации).

На основании изложенного указанные действия наименование организации квалифицированы по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ и вина наименование организации подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 0030548 от дата в отношении наименование организации, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3-5); уведомлением о составлении протокола (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11-12); уведомлением о возбуждении административного расследования (л.д.13); распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №99/510/2 от дата в помещениях наименование организации (л.д.17-18); протоколом обследования (осмотра) помещений наименование организации от дата с планом-схемой помещений (л.д.19-22); объяснение фио (л.д.23-24); объяснение фио (л.д.25); объяснение фио (л.д. 26-27); объяснением фио (л.д.28); учредительные документы и должностные инструкции наименование организации (л.д.38-60); копиями накладных на поставку прекурсов от наименование организации в адрес наименование организации (л.д.64-82); оборотно-сальдовая ведомостью по счету 41.01 (л.д.83-85); копии журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсов в наименование организации (л.д.86-97).

Собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетельствуют о наличии вины наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выводы судьи о виновности наименование организации в совершении данного административного правонарушения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности наименование организации в совершении вмененного административного правонарушения, поэтому нет оснований к отмене постановления судьи районного суда.

Административное наказание назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.3 16 КоАП РФ. При назначении наказания, судом учтены обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности наименование организации в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления судьи районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, в ходе производства по делу об административных правонарушениях допущено не было.

Руководствуясь - 9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении наименование организации – оставить без изменения, а жалобу законного представителя – генерального директора наименование организации фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио