Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2711/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Гусейновой фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования № 01/2018. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с условием возврата 100% инвестиционных средств, а также 50% полученной прибыли за счет использования сумма в течение 3 календарных дней со дня окончания инстаграм-конкурса (Give away), сроки проведения которого определялись с дата по дата. Получение денежных средств подтверждается распиской от дата. При этом ответчик должен был обеспечить возможность осуществления истцом контроля за целевым использованием денежных средств путем предоставления отчета по требованию истца в моменте и о том, на какие цели были использованы денежные средства. Также договором установлено, что в течение 3х дней с момента завершения инстаграм-конкурса ответчик обязан предоставить окончательный отчет. Такой отчет ответчиком предоставлен не был. дата ответчик вернул истцу денежные средства в размере сумма. Денежные средства в размере сумма истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также взыскивать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из письменных материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования № 01/2018. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с условием возврата 100% инвестиционных средств, а также 50% полученной прибыли за счет использования сумма в течение 3 календарных дней со дня окончания инстаграм-конкурса (Give away), сроки проведения которого определялись с дата по дата. Получение денежных средств подтверждается распиской от дата. При этом ответчик должен был обеспечить возможность осуществления истцом контроля за целевым использованием денежных средств путем предоставления отчета по требованию истца в моменте и о том, на какие цели были использованы денежные средства. Также договором установлено, что в течение 3х дней с момента завершения инстаграм-конкурса ответчик обязан предоставить окончательный отчет. Такой отчет ответчиком предоставлен не был. дата ответчик вернул истцу денежные средства в размере сумма. Денежные средства в размере сумма истцу не возвращены.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены ответчиком.

Довод представителя ответчика о том, что расписка не соответствует требованиям закона и не является договором займа проверены и признаны несостоятельным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма. Оснований сомневаться в точности расчета, представленного истцом, у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Также, начислению подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере сумма начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства включительно при определении размера процента ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма.

При вынесении решения суд учитывает, что истец фио при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности сумма, начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства включительно, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечение указанного срока.

Судья фио