Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 15 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/18 по иску Коммерческого банка «ИНВЕСТРАСТБАНК» (акционерное общество) к Урбанову ОЕ, Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой инновационный центр» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ИНВЕСТРАСТБАНК» (акционерное общество) (далее – КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (АО), банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Урбанову О.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой инновационный центр» (далее - ООО «ПИЦ») о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ***, заключенному по кредитной программе «Автозалог» между банком и Урбановым О.Е. 17 июня 2015 года, поручителем заемщика по которому выступил ООО «ПИЦ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками солидарного обязательства по возврату заемных денежных средств по названному кредитному договору, и просит суд, с учетом уточнений, взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 13 июня 2018 года в размере 2 683 903 рублей 98 копеек, с учетом основного долга, процентов и штрафных санкций, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 000 рублей 00 копеек, обратив взыскание на заложенное ответчиком в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство марки «Ягуар XJ», 2010 года выпуска, г.р.з. ***, идентификационный номер ***, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 176 600 рублей 00 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 30 октября 2018 года, стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте разбирательства дела, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 15 ноября 2018 года, стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте разбирательства дела, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …

Таким образом, учитывая, что представитель КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (АО), Урбанов О.Е. и представитель ООО «ПИЦ» не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (АО) к Урбанову О.Е., ООО «ПИЦ» о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «ИНВЕСТРАСТБАНК» (акционерное общество) к Урбанову ОЕ, Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой инновационный центр» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству представителя истца или ответчиков может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представитель истца или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья