Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2642/2018 по исковому заявлению фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио и фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчику в лице ДГИ адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что дата четырем застройщикам, в том числе фио был выделен земельный участок и представлено право на его застройку, в том же году на указанном земельном участке был возведен четырех квартирный жилой дом и принят в эксплуатацию, который сгорел в дата. дата Исполкомом адрес было получено разрешение на строительство нового дома на ранее представленном участке в ранее установленных размерах. Строительство дома, как и введение его в эксплуатацию происходило поэтапно. В связи со смертью фио, дата, право наследования на указанный жилой дом и земельный участок перешло к фио и фио Решением Долгопрудненского городского суда адрес от дата были определены доли совладельцев и определен порядок пользования земельным участком по фактическому землепользованию, при этом фио и фио был выделен земельный участок с указанием границ участка, который был зарегистрирован в БТИ адрес. В дополнение к ранее занимаемому адрес и фио были выделены дополнительные земельные участки и начислены налоги, так фио был выделен участок в размере 1.167 кв.м., а фио участок размере 389 кв.адрес смерти фио единственным наследником к имуществу умершей стала фио, которой в собственность перешла доля 20/100 жилого дома по адресу: Москва, адрес. дата фио подарила фио принадлежащие ей 7/100 долей указанного дома, расположенного на земельном участке 675 кв.м. В последствии, решением Московского земельного комитета от дата на имя фио и фио были выданы временные удостоверения на земельные участки, при этом фио был представлен земельный участок площадью 2.025 кв.м., а фио земельный участок площадью 675кв.м. Определением Бутырского районного суда адрес от дата между собственниками жилого дома №23 по адрес адрес было достигнуто мировое соглашение в соответствии с которым был произведен раздел жилого дома в натуре, и в последствии определением суда от дата было дано разъяснения, в соответствии с котором были перечислены все помещения, перешедшие в собственность каждого владельца. В дата истцы обратились к ответчику с заявление о представлении государственной услуги по государственной регистрации права на спорный земельный участок, однако ответчик отказал истцам в выдаче свидетельства о государственной регистрации права, ссылкой на не предоставление документов и на отсутствие сведение о вышеупомянутом земельном участке в государственном кадастре недвижимости. На основании полученного отказа в совершении регистрационных действий по спорным земельным участкам, истцы обратились в Управление Росреестра по адрес с заявление о внесении спорных земельных участков в кадастр как ранее учтенных, однако в удовлетворении заявления истцов было отказано. Данные отказы в совершении регистрационных действий, истцы считают немотивированными и не основанными на законе, поскольку спорные земельные участки не занимают земли общего пользования, не находятся в охранной зоне инженерных коммуникаций или на землях лесного фонда, в связи с чем истцы просили суд обязать ответчика признать за истцами в порядке приобретательной давности земельные участки по адресу: Москва, адрес с условными кадастровыми номерами 02-663, 02-662.

Истцы фио, фио и представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнений поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Третьи лица Управление Росреестра по адрес, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим , федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со , и настоящего Кодекса.

В соответствии с - Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от дата N 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в , - настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным , на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным для осуществления такого учета документов.

Согласно Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" если иное не следует из настоящего Федерального , необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ); копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости (при учете изменений такого объекта недвижимости, учете адреса правообладателя или снятии с учета такого объекта недвижимости и отсутствии сведений о зарегистрированном праве данного заявителя на такой объект недвижимости в государственном кадастре недвижимости).

Согласно Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Если в соответствии со настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата на основании договора, фио, фио, фио и фио было представлено право на застройку сроком на 50 лет, считая с дата по дата, земельного участка на землях Долгопрудная Агрохимическая Оп.Ст, площадью 4.582,9 кв.м.

В соответствии с указанным договором, на представляемом земельном участке, в срок не позднее дата, застройщики обязаны произвести работы по возведению жилого дома с жилой площадью не менее 177,5 кв.м., а всего общей площадью 242,6 кв.м.

В настоящее время согласно кадастровому паспорту наименование организации, вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый номер 77:02:телефон:1259, располагается по адресу: адрес, имеет площадь 4.582,90 кв.м. и предназначен под застройку, при этом из кадастрового паспорта следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, а сведениях о правах собственности на указанный участок в Управлении Росреестра по адрес – отсутствуют.

Так, из пояснений истца фио данных в судебном заседании следует, что спорный земельный участок, был выделен её (фио) отцу – фио и иных застройщикам, для капитального строительства жилого дома, который был построен в дата и последовательно введен в эксплуатацию, однако в связи со случившимся пожаром в дата домостроение было полностью уничтожено, в следствии чего в дата застройщиками было получено новое разрешение на строительство жилого дома на ранее занимаемом земельном участке, в ранее установленных размерах.

дата решением Исполнительного комитета Краснополянского районного совета депутатов трудящихся, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио было дано разрешение на строительство нового дома по адресу: адрес прежних габаритах с запрещением привлекать созастройщиков. По окончанию строительства, совладельцы дома на основании решения ИК обязаны произвести инвентаризацию дома через БТИ Краснополянского райкомхоза.

Решением Исполнительного комитета Долгопрудненского городского совета Депутатов Трудящихся адрес за №339/1 от дата, был утвержден акт комиссии Исполкома Долгопрудненского Горсовета от дата, а также принята в эксплуатацию половина жилого дома №23 по адрес в адрес, полезной площадью 196,0 кв.м. построенная фио, фио, фио, фио и фио

Протоколом Исполкома Долгопрудненского городского Совета депутатов трудящихся адрес от дата за №19, было принято решение о начислении дополнительного налога за самовольную землю фио за 2.025кв.м. – 858 кв.м. и фио за 675кв.м. – 286кв.м.

Решением Долгопрудненского народного суда адрес от дата, были изменены доли совладельцев в домовладении №23 по адрес адрес, признав за фио право собственности на 0,28 доли, за фио на 0,18 доли, за Долгопрудненским горжилуправлением на 0,08 доли, за фио на 0,20 доли, за фио на 0,07 доли, за фио на 0,06 доли, за фио на 0,05 доли, за фио на 0,05 доли и за фио на 0,03 доли домовладения. Также был определен порядок пользования земельным участком при домовладении №23 по адрес адрес по фактическому пользованию земельным участком, в соответствии с которым фио и фио был выделен земельный участок в границах со стороны адрес, на серев 36,1 м., заметем в сторону дома 23,80м. и до границы с адрес горжилуправления, затем в сторону адрес.

При этом истец фио, в судебном заседании указала, что решение Долгопрудненского народного суда адрес от дата, являлось основание для регистрации земельного участка, в рамках четко определенных границ за каждым собственником, в БТИ адрес, кроме того в дополнение к ранее занимаемому адрес и фио были выделены дополнительные земельные участки и начислены налоги, так фио был выделен участок в размере 1.167 кв.м., а фио участок размере 389 кв.адрес смерти фио единственным наследником к имуществу умершей стала фио, которой в собственность перешла доля 20/100 жилого дома по адресу: Москва, адрес.

дата на основании договора дарения фио подарила фио принадлежащие ей 7/100 долей указанного дома, расположенного на земельном участке 675 кв.м.

дата Московским земельным комитетом на имя фио и фио были выданы временные удостоверения и зарегистрированы декларации о факте использования земельного участка, при этом земельному участку, представленному в пользование фио был присвоен номер №02-662, общая площадь участка составила 0,2025га, располагался по адресу: Москва, адрес, а земельному участку, представленному в пользование фио был присвоен номер №02-663, общая площадь участка составила 0,0675га, располагался по адресу: Москва, адрес.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата между собственниками жилого дома №23 по адрес адрес фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио было достигнуто мировое соглашение в соответствии с которым был произведен раздел жилого дома в натуре, и в последствии определением суда от дата было дано разъяснения, в соответствии с котором были перечислены все помещения, перешедшие в собственность каждого владельца.

На основании определения Бутырского районного суда адрес от дата, на имя фио и фио, были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности за фио комната №8, за фио комнаты №6,7,1,2 в жилом доме по адресу: Москва, адрес.

Истцы неоднократно обращались в Управление Росреестра по адрес с заявление о государственной регистрации права общей совместной собственности на земельный участок по адресу: Москва, адрес, однако истцам было отказано в государственной регистрации права общей совместной собственности, в отношении объекта невидимости по адресу: Москва, адрес, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих возникновение общей совместной собственности фио и фио на земельный участок, а также на отсутствие сведений о вышеупомянутом земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Для устранения возникших коллизий при государственной регистрации права общей совместной собственности на земельный участок по адресу: Москва, адрес, истцы фио и фио обратились к ответчику в лице Управления Росреестра по адрес с заявление о внесении сведений в государственный реестр в отношении спорного земельного участка.

дата Управлением Росреестра по адрес было принято решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, а также истцам было рекомендовано предоставить документы, необходимые для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, в соответствии с п.21 Порядка.

Так, истец фио в судебном заседании отметила, что отказ в совершении в совершении регистрационных действий являются немотивированным и не основанным на законе, поскольку спорные земельные участки не занимают земли общего пользования, не находятся в охранной зоне инженерных коммуникаций или на землях лесного фонда, в обоснование чего представила ответ на общение из ГПБУ «Мосприрода», из которого следует, что дата инспекторами ГПБУ «Мосприрода» в области охраны окружающей среды, было проведено обследование земельного участка по адресу: Москва, адрес, в которого было установлено, что данный земельный участок расположен вдоль границ природного комплекса №1 квартира 117 Хлебниковского лесопарка, границы которого утверждены Постановлением Правительства Москва №38-ПП от дата и не входит в состав вышеуказанного природного комплекса.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата, было установлено, что спорный земельный участок был представлен для капитального строительства, без предоставления права собственности на землю, данная земля общей площадью 4.582,90 кв.м. была представлена на 4х застройщиков, без выделения (определения) долей за каждый, при этом определение доли истцов в указанном земельном участке с внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках площадью 2.025кв.м. и 675кв.м., существенно нарушит права иных собственников домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: Москва, адрес, а также вызовет дисбаланс в равенстве собственников в соответствии с их долями в праве собственности.

Аналогичные обстоятельства, были установлены в Апелляционном определении СК по гражданским делам МГС от дата, в котором, судебная коллегия указала, что сам по себе раздел домовладения в натуре не свидетельствует о предоставлении земельного участка, на котором оно располагается, на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, при этом ссылки на выдачу временных удостоверений на земельные участки с указанием площади и присвоением разных условных номером, судебная коллегия во внимание не приняла, поскольку данные документы фиксировали факт использования земельного участка в целях представления льготы по земельным платежам и не удостоверяли права предъявителей на земельные участки.

В силу ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из существа заявленных исковых требований и сопоставляя их с исковыми требованиями заявленными истцами в рамках гражданского дела №2-2394/2017, находит решение Бутырского районного суда адрес от дата и Апелляционное определение СК по гражданским делам МГС от дата, преюдиционными для настоящего гражданского дела, в связи с чем при разрешении настоящего спора руководствуется выводами вышеуказанных судебных актов, и исходит из ранее установленных обстоятельств.

Наряду с этим, представитель ответчика ДГИ адрес в своих возражениях на исковое заявление ссылался, что в ЕГРН отсутствуют сведения о сформированном земельном участке с условными номерами №02-662 и №02-663 расположенного по адресу: Москва, адрес, и предоставлении права пользования данным участком истцам. Кроме того, спорный земельный участок относится к землям с особо охраняемыми территориями.

Доводы стороны ответчика о несоответствии границ земельного участка, кадастровому плану и отнесении спорного земельного участка к землям с особо охраняемыми территориями, суд находит убедительными и заслуживающими вниманию, в силу следующего.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.

В соответствии со Земельного кодекса РФ отчуждение земельных участков, не прошедших кадастровый учет, не допускается.

Согласно Федерального закона N 221-ФЗ от дата "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При этом сведения о земельном участке подлежат внесению на основании межевого плана, составленного в соответствии с требованиями Федерального закона от дата N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Исходя из приведенных положений правовых норм, появление земельного участка в гражданском обороте как потенциального объекта прав привязано к моменту постановки его на кадастровый учет. До прохождения государственного кадастрового учета и присвоения кадастрового номера земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав.

Согласно представленным материалами гражданского дела, сведения в отношении земельного участка с условными номерами №02-662 и №02-663 расположенного по адресу: Москва, адрес, и зарегистрированных правах на данный земельный участок, в ЕГРН – отсутствуют. Данные земельные участки не сформирована, как самостоятельные объекты права собственности и не поставлены на государственный кадастровый учет.

Указанные выше обстоятельства, также подтверждаются письменными материалами гражданского дела, в том числе выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем, в настоящее время по адресу: Москва, адрес, имеет место сформированный и постановленный на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 77:02:телефон:1279, который был определен в соответствии с Проектом межевания территории жилой застройки по адрес, утвержденный Распоряжением ДГИ адрес №1439 от дата.

адрес с кадастровым номером 77:02:телефон:1279, имеет статус «Временный», и предполагает под собой земельный участок №1 площадью 2.254га и выделен для эксплуатации жилых домов 23, 22, 1, 2, 3/1, 4, 5, 6, 7, 8, 23а.

Формирование обособленных земельных участков, в том числе с условными кадастровыми номерами №02-662 и №02-663, на земельном участке с кадастровым номером 77:02:телефон:1279 – не производилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок с условными кадастровыми номерами 02-662 и №02-663, на который претендуют истцы, не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности, поскольку спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений.

Также необходимо отметить, что границы земельного участка на которые ссылаются истцы в обоснование заявленных исковых требований, находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №77:02:телефон:1279, правообладателем которого является адрес.

Кроме того, следует отметить, что согласно сведениям Москомархитектуры, земельный участок с кадастровым номером 77:02:телефон:1279, находится в зоне второго пояса санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.

Второй пояс (пояс ограничений или зона микробного загрязнения) определяется гидродинамическим расчётным путём и включает территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения. Второй пояс учитывает время продвижения микробного загрязнения воды до водозабора, принимаемое в зависимости от климатических районов и защищенности подземных вод; времени, в течение которого загрязнение, произошедшее на поверхности за пределами второго пояса, достигнет водоносного горизонта.

Водный кодекс Российской Федерации, регулируя вопросы водопользования, предусматривает для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, установление зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. адрес санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п. 2 ст. 43).

Согласно пп.14. п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничены в обороте земельные участки в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

При этом земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральным законом (п. 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации). Такой федеральный закон в отношении земельных участков, находящихся в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не принят.(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 2017).

В связи с выше изложенным, спорные земельные участки по адресу адрес не могут находиться в частной собственности физических лиц, в том числе истцов.

Наряду с этим, исходя из положений Гражданского кодекса РФ, а также Земельного кодекса РФ, земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью. В соответствии с Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями Гражданского кодекса РФ, установлено, что только один факт пользования земельным участком не свидетельствует о возникновении права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, доводы истцов, о том, что они (истца) владеют и пользуются земельным участком открыто, непрерывно и добросовестно, оплачивают за него налоги и поэтому приобрели право собственности на спорное имущество, являются несостоятельными.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание вышеуказанных нормы права, суд отказывает в удовлетворении исковых требований фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, поскольку спорный земельный участок был представлен для капитального строительства, без предоставления права собственности на землю, данная земля общей площадью была представлена на праве пользования, без права собственности на нее, кроме того, спорный земельный участок существует как единый объект права и относится к муниципальной собственности. Спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, в связи с чем данный объект недвижимого имущества не может являться объектом земельно-правовых отношений и как следствие на него не может быть признано право собственности в порядке приобретательной давности. Также следует отметить, что данный земельный участок располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 77:02:телефон:1279 и относится к особо охраняемым территориям и объектам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2642/2018 по исковому заявлению фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2642/2018 по исковому заявлению фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, изготовлено дата.

Судья фио