Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 23 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2721/18 по иску Яремчука ВИ к Мочалову ДА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Яремчук В.И. обратился в суд с иском к Мочалову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 мая 2014 года решением Бутырского районного суда города Москвы, вступившим в законную силу 30 июля 2014 года, исковые требования Яремчука В.И. к Мочалову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены, судом постановлено взыскать с Мочалова Д.А. в пользу Яремчука В.И. сумму долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 793 490 рублей 00 копеек. Поскольку до настоящего времени вышеуказанное решение Бутырского районного суда города Москвы не исполнено и, следовательно, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, последний просит суд взыскать в его пользу с Мочалова Д.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2014 года по 21 мая 2018 года в размере 1 163 858 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 019 рублей 80 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 26 мая 2014 года решением Бутырского районного суда города Москвы, вступившим в законную силу 30 июля 2014 года, исковые требования Яремчука В.И. к Мочалову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены, судом постановлено взыскать с Мочалова Д.А. в пользу Яремчука В.И. сумму долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 793 490 рублей 00 копеек.

Сведений об исполнении вышеуказанного решения в материалах дела не имеется, а стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчик в период с 26 мая 2014 года по 21 мая 2018 года пользовался денежными средствами Яремчука В.И. в сумме 3 293 489 рублей 00 копеек вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет 1 163 858 рублей 74 копейки, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчика оспорен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 14 019 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яремчука ВИ к Мочалову ДА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мочалова ДА в пользу Яремчука ВИ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2014 года по 21 мая 2018 года в размере 1 163 рублей 74 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 019 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 24.08.2018